Приговор № 1-51/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 10 июля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитник – адвоката Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка, заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Уинского районного суда Пермского края и дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское), обязана уплачивать алименты на содержание дочери Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части дохода или иного заработка до достижения совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство о котором ФИО2 была уведомлена.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание отбыто.

Вместе с тем, являясь трудоспособной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода временной нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение установленной судом обязанности, повторно без уважительных причин мер к трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения не приняла. В указанный период времени добровольно оплатила алименты в общей сумме <данные изъяты>, данные выплаты являются незначительными и несоразмерными тому размеру алиментов, которые ФИО2 обязана выплачивать ежемесячно на содержание дочери, по решению суда. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №