Приговор № 1-235/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. подсудимого ФИО1, его адвоката Королева В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 26.07.2007 Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на срок 1 год 2 мес. 19 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и является уголовно наказуемым деянием, в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,0006 грамм, которое незаконно, умышленно хранил при себе, с целью последующего сбыта, а также незаконно умышленно привез к себе в <адрес>, где продолжал незаконно умышленно хранить данное наркотическое средство, с целью последующего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, смешав имеющееся у него наркотическое средство - героин, с водой, приготовив тем самым раствор героина, который перелил в шприц, после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно сбыл, продав за 100 рублей, шприц с жидкостью, объемом 0,90 мл, массой 0,82 г., содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин). массой сухого остатка 0,0006 г., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минуты до 16 часов 59 минут, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с жидкостью, объемом 0,90 мл, массой 0.82 г., содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой сухого остатка 0,0006 г., полученное им от ФИО1

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ???????????

Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний (л.д.129), кроме того подсудимый перенес операцию по удалении легкого, мать подсудимого также имеет онкологическое заболевание.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений, (в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив особо опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, пол месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно (л.д.131)

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и совершению им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 Кроме того, суд при этом учитывает наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, смывы с рук ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон «Нокия» – оставить в распоряжении законного владельца по принадлежности; денежные купюры, достоинством 100 рублей, в количестве 3 штук -оставить в распоряжении ОНК ОП № У МВД России по г.Самара.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И. Бондаренко