Приговор № 1-225/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

дело №1-225/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 19.23 час. до 19.45 час. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле кафе «Верония», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла М.В.К. за 1 000 руб. наркотическое средство, содержащее в своем составе ? пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон весом <***> грамм.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимая заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние наказания на ее исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с 09.06.2015г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<***> привлекалась к административной ответственности на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №<***> от <***>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от <***>. Также ФИО1 страдает наркоманией, и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Первичные признательные показания ФИО1 данные ею в объяснении от <***>. (л.д.52-54) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказаниями не было достигнуто, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, учитывая то, что подсудимая ФИО1 имеет двоих малолетних детей С.М.В. <***> года рождения и Б.Э.Э. <***> года рождения, которых воспитывает одна, что следует из бытовой характеристики, показаний самой подсудимой, т.е. она является единственным родителем, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения сыном Б.Э.Э. четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства по делу наркотические средства, марлевые тампоны– подлежащими уничтожению, денежные средства возвращению, кассовый чек и детализацию звонков хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её сыном Б.Э.Э. <***> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, марлевые тампоны - уничтожить, денежные средства вернуть, кассовый чек и детализацию звонков хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.