Приговор № 1-188/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Скворцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Зинатулиной И.Ю., имеющей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившей ордер №нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, студентки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, имея в пользовании найденный в тот же день на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики мобильный телефон марки «Prestigio», обнаружив в разделе «Сообщения» меню указанного телефона смс-сообщения с номера 900 ПАО «Сбербанк России», содержащие в себе информацию о движении денежных средств на открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ныне расположенном по адресу: Чувашская <адрес>, банковском счете № ************2367 банковской карты №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая удаленно и обезличенно распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, руководствуясь корыстным мотивом, посредством вышеуказанной подключенной услуги, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 произвела операции по безналичному списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней.

Так, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, посредством набора комбинаций цифр, являющихся определенной командой по управлению имеющимися на банковском счете денежными средствами, и направления данных комбинаций на № ПАО «Сбербанк России» в виде смс-сообщений, осуществила операции по безналичному переводу с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет и банковский счет другого лица, не осведомленного о преступном характере перевода, денежных средств в общей сумме 1 700 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты осуществила операцию по безналичному переводу на банковскую карту № **** **** 1335 ПАО «Сбербанк России», принадлежащую неосведомленной о преступном характере перевода ФИО7, денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты осуществила операцию по безналичному переводу на принадлежащую себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 700 рублей, которые в последующем использовала при оплате покупок в магазине «<данные изъяты>».

Указанными противоправными действиями ФИО1 тайно похитила с расчетного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 700 рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Зинатулина И.Ю. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, признание ею вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимой, принимается во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-невролога не состоит (л.д. 35, 38, 40). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.44), по месту учебы - положительно (л.д.47), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 42), не судима (л.д.33).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у неё заболевания сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется положительно, кроме социальной стипендии иного источника дохода не имеет, совершила корыстное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд с учетом тяжелого материального положения подсудимой и её семьи (как малоимущей) не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности этого деяния, имущественного положения подсудимой суд полагает не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, высокой степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности у подсудимой и потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 ФИО11 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Prestigio» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО1 оставить по принадлежности у осужденной ФИО1 ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья С.В. Софронова