Приговор № 1-107/2018 1-1545/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1–107/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 15 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Якутска Слепцовой А.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников по назначению адвокатов Осиповой Р.Г., Кумыкова А.Х., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ___, военнообязанного, ранее судимого:

1) 17.02.2010 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2010 приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей «с 08 февраля по 15 февраля 2010 года», в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) 19.04.2010 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года наказание снижено до 05 лет 04 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.12.2012 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 24 дня,

объявленного в розыск и содержащего под стражей с 24.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 09.11.2017 в период времени с 18 часов до 19 часов 13 минут, находясь у себя дома по адресу: ___, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что их несанкционированное приобретение запрещено законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в приложении «___» под профилем «___» в виде ___ осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, при помощи сотового телефона «___», посредством приложением «___», заказал у неустановленного предварительным следствием лица под профилем «___» наркотическое средство в крупном размере в виде ___.

09.11.2017 в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении салона сотовой связи «___», расположенном по адресу: ___, используя сотовый телефон «___», посредством приложения «___», перечислил на счет «___» кошелька ___ денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты за заказанные незаконно приобретаемые им наркотические средства.

Затем, продолжая находиться в помещении салона сотовой связи «___» по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере используя посредством сотового телефона «___» приложение «___», получил от неустановленного предварительным следствием лица «___» сообщение о том, что наркотическое средство размещено возле дальнего угла крайнего справа гаража, расположенного слева от дома ___.

Далее ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, проследовал по вышеуказанному адресу с целью обнаружения и незаконного приобретения наркотических средств.

09.11.2017 в 21 час 30 минут ФИО2, следовавший вдоль гаражных боксов, расположенных слева от дома ___, был задержан сотрудниками УНК МВД по РС(Я).

Будучи задержанным сотрудниками полиции, ФИО2 не обнаружил и не забрал ___ наркотического средства, тем самым не довел до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

09.11.2017 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___», производившегося сотрудниками УНК МВД по РС(Я), на участке местности возле дальнего угла крайнего гаражного бокса с правой стороны, расположенных слева от дома ___, обнаружен и изъят сверток ___, упакованный в пакет ___.

Согласно заключению эксперта № ___ от 16.11.2017, ___ из пакета ___, обнаруженная и изъятая 09.11.2017 на участке местности возле гаража, расположенного около дома ___, содержит в своем составе наркотические средства ___. Вес данной ___ (наркотического средства) составил 0,911 гр. Согласно справки об исследовании___ от 10.11.2017, первоначальный вес ___, содержащей в своем составе наркотические средства ___, составлял 0,961 гр.

___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (Список I). Вес наркотического средства ___ и его производных от 0,25 г. до 500 г. является крупным размером. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, относится к наркотическому средству. Размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, определяется применяемым для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

На основании вышеизложенного, вес ___, содержащей в своем составе наркотические средства ___ 0,961 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью доказывается его же показаниями, показаниями свидетелей и исследованными другими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2 в суде показал, что во время предварительного следствия он себя оговорил, взял вину на себя, хотел помочь Д., который был условно осужденным. В тот день он был пьяным, но наркотики он не употребляет, и по анализам у него не обнаружили факт употребления наркотических средств. В день задержания, он был вместе с Д., которому до этого одолжил свой мобильный телефон. Когда он спал, Д. скорей всего произвел оплату на приобретение наркотиков.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Так, по протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 15 ноября 2017 года и протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от 16 ноября 2017 года установлено, что он вину признает полностью и показал, как 09.11.2017 он решил приобрести наркотик типа ___ смеси для личного употребления, которую хотел употребить путем курения. Он заказал в ___ грамм «___» ___ смеси за 1800 рублей, чтобы заплатить за нее ему надо было перевести на счет кошелька ___ 1800 рублей. Он пошел в салон «___» по ___, чтобы перевести деньги через терминал. Примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут в «___» через терминал он перевел 1800 рублей на свой «___» кошелек № ___. Деньги он «закидывал» частями, сначала перевел 1000 рублей, терминал выдал чек, который он забрал, потом 800 рублей, затем сразу не выходя из «___» со своего «___» кошелька, с помощью приложения, установленного в его сотовом телефоне он перевел 1800 рублей на счет «___» кошелька ___ и стал ждать сообщение от ___ о месте нахождения ___ наркотического средства. Затем случайно встретил Д.. Потом ему пришел адрес ___ возле гаража возле дома ___. На автобусе они доехали до остановки «___». Д. ничего не знал о его намерениях приобрести наркотик. Когда они вышли из автобуса и шли пешком вдоль гаражных боксов их задержали сотрудники полиции. У Д. нашли и изъяли его сотовый телефон, который он отдал ему по пути к гаражам и чек терминала, который он случайно передал ему. Досмотрели его, но ничего не нашли, так как наркотик он не забрал, так как его задержали сотрудники полиции. Он признался, что собирался приобрести наркотик, но не успел забрать ___ После чего они вместе с понятыми и сотрудниками поехали к гаражам между домами ___. Там сотрудники полиции возле дальнего угла крайнего справа бокса гаражей нашли сверток из фольги с веществом типа табака, который изъяли. (л.д.107-11, 163-166)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично и пояснил, что следователь говорил: «Д. условно осужден, его посадят, а ты получишь условно». Сидя под стражей понял, что его посадят. Поэтому он себя оговорил.

Свидетель Б. в суде показал, что принимал участие в качестве понятого по ___. Досмотр проводился в отношении подсудимого и второго парня славянской внешности. Показали переписку по телефону, и по телефону нашли адрес «___», все изъяли, составили протокол, замечаний не было.

Свидетель Д. в суде показал, что в ноябре 2017 года после ссоры с девушкой встретил ранее знакомого подсудимого ФИО5, который разрешил ему заночевать у него. По пути следования ФИО5 решил заехать к знакомому в районе ___. Через телефон по программе «___» смотрел дорогу. Когда шли, их остановили сотрудники полиции, и сказали, чтобы прошли на досмотр рядом стоящую котельную, так как заподозрили их в приобретении наркотиков. При досмотре у ФИО5 изъяли телефон, и в телефоне нашли адрес «___», его покупку. ФИО5 признал свою вину в том, что он купил указанный наркотик. Потом по адресу нашли «___», где был сверток, который был изъят. Его мама с отцом ФИО5 были в близких отношениях, и ФИО5 пользовался его сим-картой, а он его сим-картой. Он сейчас находится на испытательном сроке за приобретение наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Д.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Д. от 15 ноября 2017 года показал, что 09 ноября 2017 года он примерно в 19 часов зашел в салон сотовой связи «___», расположенный возле автобусной остановки рынок «___». В салоне он случайно встретил своего друга ФИО3. Тогда он попросил ФИО5 пустить его пожить. ФИО5 согласился и сказал ему, что надо съездить по делам на ___, сказал, что надо забрать какие-то вещи у его знакомого. Он согласился съездить вместе со ФИО5 по его делам. Они поехали в сторону ___, вышли на остановке «___». ФИО5 дал ему свой сотовый телефон и попросил посмотреть путь от остановки до дома ___. Так они шли от остановки, он шел первый, так как смотрел по «___» путь. Когда они шли по тропинке, ведущей к дому ___ к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Потом их проводили в котельную, где в присутствии понятых - двух мужчин досмотрели сначала его. У него из кармана изъяли сотовый телефон ФИО5, который был у него в тот момент, когда их задержали. Так же у него в кармане нашли чек терминала, который ему случайно отдал ФИО5 в автобусе, и он положил его в карман куртки. Он сразу сказал, что сотовый телефон и чек принадлежат ФИО5. Сотовый телефон и чек сотрудники полиции упаковали в разные бумажные конверты, которые заклеили, опечатали и подписали. Потом досмотрели ФИО5, у которого ничего не изъяли. В телефоне ФИО5 сотрудники полиции нашли переписку с ___, в которой был написан адрес ___ наркотика. ФИО5 сразу признался сотрудникам полиции, что хотел приобрести наркотик, но не успел забрать ___, так как их задержали. После этого сразу же они вместе с понятыми и сотрудниками полиции пошли на то место, где должна была находиться ___ наркотика, чтобы забрать ее. Они пришли к гаражам, расположенным за котельной, в которой их досматривали. Там возле гаража сотрудники полиции нашли сверток из фольги, который развернули и показали всем. Он увидел, что в свертке находится вещество типа ___ похожее на табак. Этот сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который заклеили, опечатали и подписали. Потом их привезли в отдел полиции. (л.д.112-115)

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившегося в суд свидетеля Н.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Н. от 17 ноября 2017 года показал, что он является оперуполномоченным ___. 09.11.2017 получив оперативную информацию о том, что ФИО5 в г.Якутске собирается приобрести наркотическое средство в районе ___, он совместно с оперуполномоченными ___ с целью организации наблюдения на служебных автомобилях, проследовали по этому адресу. Около 21 часа 30 минут ими были замечены двое молодых парней, один из которых по описанию схожий со ФИО5, которые следовали вдоль гаражных боксов по направлению от проезжей части ___. В данный момент было принято решение задержать парней. В 21 час 30 минут они задержали этих парней, которые представились как ФИО3 и Д., они произвели их личные досмотры. С этой целью были приглашены двое понятых. Досмотры задержанных произвели в помещении котельной дома ___, так как было холодно на улице. В ходе личного досмотра у Д. из карманов его куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон и чек на сумму 1000 рублей от 09.11.2017. По поводу изъятого телефона Д. сразу сказал, что телефон принадлежит ФИО5. Осматривая телефон ФИО5, обнаружили сообщения с ___, тогда он признался, что собирался приобрести наркотик, но не успел забрать ___. После чего они вместе с сотрудниками поехали к гаражам между домом ___. Возле угла бокса гаражей сотрудники полиции нашли сверток из фольги с веществом типа табака, который изъяли. О том, что ФИО5 собирается приобрести наркотики, последний об этом не говорил Д.. (л.д.149-151)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года установлено, что осмотрен терминал расположенный в павильоне салона сотовой связи «___» расположенный по адресу: ___. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, схемы, (л.д.140-148)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года установлено, что осмотрен участок местности возле дальнего правого угла гаражного бокса, расположенного слева от дома ___. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, схемы. (л.д. 133-139)

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2017 года установлено, что осмотрен пакет ___, с содержимым - сверток из фольги ___. Данный пакет ___ с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 70-76)

Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2017 года установлено, что осмотрены следующие документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 09.11.2017, рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» от 09.11.2017, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у Д., фототаблица, прилагаемая к протоколу личного досмотра Д., протокол к протоколу личного досмотра ФИО2, рапорт от 09.11.2017 на проведение ОРМ «___», распоряжение ___ от 09.11.2017, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2017, фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производившегося 09.11.2017, сопроводительное письмо от 10.11.2017 направление в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) на исследование, правка об исследовании Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ___ ___. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.120-125)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2017 года установлено, что осмотрены пакет ___ с содержимым Кассовый чек АО «___» со следующими сведениями: Место приема денежных средств: ___. (л.д. 40-64)

Из заключения эксперта ___ следует, что ___ из пакета ___, обнаруженная и изъятая 09.11.2017 на участке местности возле гаража, расположенного около дома ___, содержит в своем составе наркотические средства ___. Вес данной ___ (наркотического средства) из пакета ___, изъятой и обнаруженной 09.11.2017 на участке местности возле гаража, расположенного около дома ___, составил на момент проведения экспертизы 0,911 гр. Согласно справке об исследовании ___ первоначальный вес ___ (наркотического средства), содержащей в своем составе наркотические средства из пакета ___, изъятой 09.11.2017 на участке местности возле гаража, расположенного около дома ___, составлял 0,961 гр. (л.д. 83-85)

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что подсудимый ФИО5 09.11.2017 около 21 часа 30 минут возле дома ___ был задержан сотрудниками полиции - Управления наркоконтроля МВД по РС(Я), когда приобрел через «___» наркотическое средство и направлялся к «___», забрать приобретенный им наркотическое средство. Данное наркотическое средство подтверждено экспертизой.

Так, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертизы, так как она является научно-обоснованной, выполнена квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследований.

Вывод эксперта, что представленный на экспертизу вещество это ___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (Список I). Вес наркотического средства ___ и его производных от 0,25 г. до 500 г. является крупным размером. По заключению и справки об исследовании вес наркотического средства составил 0,961 гр., что является крупным размером.

Суд берет за основу показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, что он через телефон заказал в ___ наркотическое средство, через терминал оплатил сумму в размере 1800 рублей, хотел употребить путем курения. Встретил знакомого Д., в это время получил смс-ку с указанием адреса «___». Потом вместе пошли с Д. по указанному адресу, и когда подходили, были задержаны сотрудниками полиции. Затем с сотрудниками полиции и с участием понятых забрали сверток из фольги с веществом типа табак, которое согласуется с заключением экспертизы, где установлен размер наркотического средства. Данное место происшествия осмотрено, которое согласуется с осмотром телефона, где указан адрес ___» наркотического средства, порядок покупки-приобретения через ___ наркотического средства, подтверждающие наличием квитанций, проведенных операций по приобретении наркотиков. Также показания подсудимого согласуется с показанием свидетеля Д., который был очевидцем того, как подсудимого задержали сотрудники полиции и по телефону, которым пользовался подсудимый, установили факт приобретения подсудимым наркотического средства, установили адрес «___» наркотического средства, и обнаружили непосредственно «___» с наркотическим средством. Показание свидетеля Д. согласуется с показанием свидетеля Б., который принимал участие в качестве понятого. А показания подсудимого, свидетелей Д., Б. согласуются с показаниями свидетеля Н., который принимал непосредственное участие в задержании подсудимого ФИО5 и в обнаружении «___» с наркотическим средством. Поэтому показания подсудимого являются допустимыми доказательствами по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку допросы в ходе предварительного следствия были проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 присутствовал адвокат, что подтверждается ордером и подписями адвоката в протоколе. Перед допросом ФИО5 разъяснялись права, никаких замечаний и заявлений в протоколах не содержат.

Доводы о том, что подсудимый ФИО5 оговорил себя, суд считает их несостоятельными, поскольку исследованными в суде доказательствами, полностью доказывается вина подсудимого в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, в суде сам подсудимый показал, что он, находясь под стражей, понял, что себя оговорил, так как за преступление его посадят. Действительно в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ лицам за наличие опасного рецидива преступлений не применяется условное осуждение. А у подсудимого ФИО5 в действиях имеется опасный рецидив преступлений. Суд считает изменение подсудимым показаний в суде это как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Д. судом считается достоверными, он давал правдивые первоначальные показания, которые в дальнейшем их подтвердил. Кроме того, по «горячим следам» после задержания ФИО5 и Д., подсудимый ФИО5, давая правдивые показания относительно совершенного им преступления, сам рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке это обнаружение «___» с наркотическим средством, способ приобретения наркотического средства, непосредственная оплата на приобретение наркотического средства. В этом отношении показание свидетеля Д. полностью согласуются исследованными доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого и исключается его оговор.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, который в ___, по месту жительства проживает один, откуда характеризуется положительно, ___, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и неснятую судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда характеризуется с положительной стороны, находился в розыске, был задержан 24.01.2018, на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере и Якутском республиканском наркологическом диспансере, не состоит.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние на предварительном следствии, его молодой возраст, положительные характеристики, его активные действия по раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого ФИО2 суд установил обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде опасного рецидива преступлений. Так, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется наличие опасного рецидива преступлений. При этом суд не установил отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, при наличии отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ. При этом при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать сроки наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая личность подсудимого, условия жизни его, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая, что подсудимый ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь совершил покушение на тяжкое преступление, и суд приходит к выводу о том, что подсудимый из предыдущей судимости не извлек надлежащих выводов, а назначенное ему наказание не оказало исправительного воздействия, поэтому он, как личность, склонная к противоправным действиям, представляет опасность для общества, поэтому может быть исправлен в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении.

Соответственно, с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд признает невозможным применить к подсудимому условное осуждение, и признать назначаемое наказание условным.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишение свободы условно.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства того, что ФИО5 после задержания, сразу же признал в совершении преступления, и указал место где хранится наркотик, тем самым Жданов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и суд признает их исключительными согласно ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское», пакет ___ с чеком, хранящийся в камере хранения ___», подлежат уничтожению.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокатом Осиповой Р.Г., Кумыкову А.Х. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку они принимали участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек за участие защитников по назначению в судебном заседании, в связи с тем, что он при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с 24 января по 14 июня 2018 года включительно.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ___, пакет ___ с чеком, хранящийся в камере хранения ___, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от процессуальных издержек, связанные с участием в деле защитников по назначению суда и вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: ___ А.Н. Сосин

___

___