Приговор № 1-339/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №1-339/19 (уг. дело <номер>; УИД <номер>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «30» мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимой ФИО1

защитника Насоновой М.Л.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

20.08.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом Постановления Минусинского городского суда Красноярского края) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ – с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

На основании Постановления от 26.07.2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

25.12.2015 года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года около 13 часов 35 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыла Б., участвующей в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,088 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято у Б. 15.10.2018 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий.

Она же, ФИО1, 15 октября 2018 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем покупки за денежные средства вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенное в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 0,589 грамма, что согласно Постановлению от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является значительным размером, которое ФИО1 с момента приобретения продолжала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 15 октября 2018 года по адресу: <адрес>, наркотическое средство, общей массой не менее 0,589 грамм, было изъято у нее сотрудниками полиции ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 45-49, 80-84, 130-133; т.2 л.д. 26-31), с <дата> она начала употреблять наркотики <данные изъяты>. С <дата> у нее было тяжелое материальное положение, она решила начать торговать героином. Героин продавала в районе <адрес>. Обычно ей звонили на ее номер телефона – <номер>, спрашивали, есть ли у нее, она отвечала да или нет. Покупатели говорили, сколько нужно. Слово «наркотик» или «героин» не произносилось. После этого она говорила подойти к <адрес> или к магазину <номер> по <адрес>, где передавала наркотик покупателям. Обычно она продавала по 1-2 чека за раз по 500 рублей за 1 чек. В сутки она продавала около 10 чеков с героином. Героин она приобретала у женщины по имени Наталья – по 10 свертков за 5000 рублей. После приобретения героина, она раскрывала свертки, из каждого отсыпала понемногу на отрезы фольги, таким образом, получалось на 3-4 штуки больше, то есть 13-14 штук, вес она не измеряла. Последний раз она приобрела героин 15.10.2018 года в утреннее время у <адрес>. Она приобрела 24 чека за 10000 рублей (дополнительный допрос обвиняемой от <дата>) для продажи. 9 чеков с героином она продала в этот же день, 2 чека она употребила сама, оставшиеся чеки – 13 штук – убрала в пластиковый контейнер из под детского шоколадного яйца «Киндер». Контейнер она убрала в левый наружный карман пуховика черного цвета. Пуховик она надела, отправилась в сторону <адрес>. При ней находились два сотовых телефона – <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от продажи героина. По дороге на рынок около 13-00 часов ей позвонила девушка – Б., которая ранее у нее приобретала героин. Б. позвонила с абонентского номера <номер>, сказала, что ей нужно 2 штучки. Она ответила, что будет у кафе <адрес>. Идя к месту встречи она достала из контейнера 2 чека, встретившись с Б. около кафе у дороге по <адрес>, она передала Б. 2 свертка с героином, Б. ей отдала деньги в сумме 1000 рублей – 2 купюры по 500 рублей. Таким образом, у нее осталось 11 свертков (чеков) с героином. После встречи с Б. она направилась в магазин <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции, сказали, что было проведено мероприятие «Проверочная закупка». Она сразу призналась, что занимается сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции в присутствии женщин-понятых ее досмотрела. Перед проведением личного досмотра ей было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, она выдала сотруднику полиции контейнер желтого цвета с 11 свертками фольги с героином, денежные средства в сумме 3000 рублей, в том числе две купюры по 500 рублей, полученные ею от Б. от продажи героина, два мобильных телефона. Изъятое наркотическое вещество – героин, телефоны, деньги были упакованы в пакеты, которые прошили, опечатали. Были составлены документы – протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее ее доставили в отдел полиции, с ее разрешения получили детализацию соединений по ее абонентскому номеру. После этого проследовали по адресу: <адрес>, где она на тот момент проживала, было проведено обследование дома, дома обнаружено ничего не было. В содеянном вину признала полностью, раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, пояснила, что показания давала без принуждения, добровольно, всё изложенное в протоколе допросов соответствует действительности.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает за основу приговора показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при допросе обвиняемой в ходе предварительного следствия, соблюдены, её допрос в качестве обвиняемой производился в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации её показаний, протоколы не содержат.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-55) следует, что 15.10.2018 года ей предложили поучаствовать в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Она согласилась. <данные изъяты>. Далее она со своего телефона позвонила на абонентский <номер> ФИО1, спросила о приобретении двух чеков героина. ФИО1 сказала ей подходить к <адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами, на автомобиле проехали в район <адрес>, остановились около дома <адрес>, откуда она снова позвонила ФИО1 ФИО1 сказала ей подходить к <адрес>,она подошла, встретилась с ФИО1, они отошли от <адрес> она приобрела у ФИО1 два свертка с героином за 1000 рублей. Она вернулась к автомобилю сотрудников полиции, где выдала им наркотики – два свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. В присутствии участвующих лиц их упаковали в конверт и опечатали. Составили акт выдачи вещества, в котором она и участвующие лица расписались. Был вновь осмотрен ее телефон, три исходящих вызова на <номер> были зафиксированы в акте. Где также все расписались.

Из показаний свидетеля Г., данных ею в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 175-178), и аналогичных показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 171-174) следует, что 15.10.2018 года указанные лица были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. <данные изъяты>. Денежные средства были вручены Б., выступающей в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» наркотиков у ФИО1 Был осмотрен сотовый телефон Б., входящие и исходящие звонки – отсутствовали. Все действия фиксировали в актах. Б. со своего номера позвонила на абонентский <номер> ФИО1, договорилась с ней о приобретении двух чеков героина. ФИО1 сказала, чтобы Б. подходила на <адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции и Б. проехали в район <адрес>, остановились около дома <адрес>, откуда Б. снова позвонила ФИО1 ФИО1 сказала Б. подходить к <адрес>. Б. вышла из машины, ушла в сторону <адрес>, через некоторое время вернулась обратно, села в автомобиль. Б. выдала сотрудникам полиции два свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Выданные свертки упаковали в конверт и опечатали. Б. пояснила, что в свертках фольги находится героин, который она приобрела около <адрес> в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». Был составлен акт выдачи вещества, в котором все участвующие лица расписались. Затем вновь был осмотрен телефон Б., при просмотре в меню вызовов имелись три исходящих вызова на <номер>, что было зафиксировано в акте. Далее в их присутствии 15.10.2018 года в период с 14-45 часов до 15-10 часов в помещении магазина <адрес>, сотрудники полиции произвели личный ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции контейнер с 11 свертками фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что в них находится героин, который принадлежит ей для дальнейшего сбыта, денежные средства в сумме 1000 рублей – использованных при проведении «проверочной закупки» и 2000 рублей, которые, как пояснила ФИО1, получены ею от сбыта наркотиков, два сотовых телефона – Нокиа (<номер>) и Вертекс (<номер>), которые, как пояснила ФИО1, принадлежат также ей и использовались для продажи наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что деньги в сумме 1000 рублей, получены ею от Б. от продажи героина 15.10.2018 года. Изъятое наркотическое вещество – героин, телефоны, деньги были упакованы в пакеты, которые прошили, опечатали. Были составлены документы – протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее в период времени с 17-10 часов до 17-35 часов было проведено обследование дома по адресу: <адрес>, в ходе обследования дома обнаружено и изъято ничего не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж. следует, что в октябре 2018 года он употреблял героин, покупал его несколько раз – не меньше двух у девушки по имени Мария. <данные изъяты>. В начале октября 2018 года он решил употребить героин, обратился к Марии (ФИО1), спросил, можно ли купить у нее героин, та сказала, что можно – 500 рублей за 1 чек. Он дал ей 500 рублей, она сказала ждать ее у дома по <адрес>. Минут через 10 ФИО1 вернулась, принесла ему 1 чек с наркотиком. Откуда она его принесла – не видел и не спрашивал. Он спросил у ФИО1 номер ее телефона, чтобы в дальнейшем иметь возможность связаться с целью покупки героина. Он записал номер ФИО1, а она сохранила его номер под именем «Ж.». В дальнейшем он связывался с ней, покупал наркотик – 1 чек за 500 рублей, встречались в том же месте, у <адрес>.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что он является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно. Осенью в сентябре-октябре 2018 года он искал, у кого можно купить наркотики. В районе <адрес> постоянно бывает несколько человек, которые так же являются наркозависимыми. Он подошел к ним, они сказали, что ждут Машу, которая принесет героин. Через некоторое время подошла ФИО1, он купил у нее героин за 500 рублей 1 чек. Он спросил у ФИО1 номер телефона, она ему сказала. Впоследствии он 1-2 раза приобретал героин у ФИО1 Он ей писал на телефон, а она отвечала, «могу», если «есть» или «нет», когда не было героина. Встречались в том же месте на площади, где и первый раз или рядом, около аптеки. Героин был расфасован в фольгу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 248 УПК РФ, показаний свидетеля Д. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 – ее знакомая. Осенью 2018 года ФИО1 пришла к ней с малолетним ребенком, попросилась пожить у нее, она разрешила. На следующее утро ФИО1 ушла, чтобы найти себе квартиру, позже вернулась домой с сотрудниками полиции. В ее доме с ее согласия было произведено обследование, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования ФИО1 ей призналась, что занималась продажей наркотиков – героина, ее задержали за сбыт наркотиков.

Также виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, <данные изъяты>;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> (т.1 л.д. 8);

- актом о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, <данные изъяты>;

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденным начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <дата>, <данные изъяты>.

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, <данные изъяты>;

- актом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от <дата>, <данные изъяты>;

- актом осмотра предметов перед проведением ОРМ от <дата>, <данные изъяты>;

- актом выдачи «покупателем» предметов, приобретенных в ОРМ «Проверочная закупка» от <дата><данные изъяты>;

- актом осмотра предметов после проведения ОРМ, <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом выемки от <дата>, <данные изъяты>;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, <данные изъяты>;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, <данные изъяты>;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>.

Конверт с заключением эксперта и пакет осмотрены, видимых нарушений целостности конверта и пакета, вскрытия упаковки не обнаружено, пакет и конверт прошиты, проклеены, опечатаны, что следует из протокола осмотра предметов от <дата>. Постановлением от <дата> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,048 (заключение эксперта <номер>) и массой 0,369 (заключение эксперта <номер>) признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра документов от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от <дата> – <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены.

Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,088 грамма Б. - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин массой не менее 0,589 грамм по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, что следует из характеристик участкового-уполномоченного полиции, на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой.

При задержании ФИО1 сотрудниками полиции, ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения, рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, приобретения ею наркотических средств для последующего сбыта. Данные действия ФИО1 расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наряду с перечисленными выше, учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.08.2012 года ФИО1 осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое отбывала наказание в виде лишение свободы, вновь совершила умышленное тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление. Таким образом, действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений (ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве, суд назначает ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает, что данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде с ограничением свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Не находит суд оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд при назначении наказания по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения подсудимой условного наказания.

Исходя из того, что подсудимой совершены тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о возможности предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, условия ее жизни, данные о ее личности, ее поведение, в том числе, после совершения преступлений, занятие незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, на протяжении определенного времени. Установлено, <данные изъяты>, согласно справке инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о невозможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в ходе предварительного следствия задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая данные, характеризующие личность, тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения меры пресечения на менее тяжкую до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента ее избрания и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, имеющиеся по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ следует:

- денежные средства на сумму 1000 рублей имеющие индивидуальные признаки: номерные идентификационные знаки: 2 купюры достоинством 500 рублей за номером <номер>, <номер> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- денежные средства, в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, изъятые у ФИО1, полученные в результате незаконной деятельности, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой наркотического средства после проведения исследования и экспертизы 0,068 гр. и 0,479 гр., телефоны: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- детализацию соединений абонентского <номер> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3.ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания подсудимой и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17.10.2018 года по 29.05.2019 года и с 30.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 1000 рублей имеющие индивидуальные признаки: номерные идентификационные знаки: 2 купюры достоинством 500 рублей за номером <номер>, <номер> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- денежные средства, в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, изъятые у ФИО1, полученные в результате незаконной деятельности, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой наркотического средства после проведения исследования и экспертизы 0,068 гр. и 0,479 гр., телефоны: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- детализацию соединений абонентского <номер> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-229/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.