Приговор № 1-55/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 15 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Вдовина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264 1 УК РФ к 160 обязательным работам с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

<ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> окончательно 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбыто 1 год 1 мес. 4 дня дополнительного вида наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 12 часов 00 минут в <адрес> на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА> по <ДАТА> считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, а так же являясь лицом осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года, <ДАТА>, отбывшему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов и не отбывшему наказание виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года, и имеющим, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору <ДАТА>, осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок четыреста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другими механическим транспортным средством на срок два года шесть месяцев, <ДАТА> отбывшему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, и не отбывшему наказание виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем другим механическим транспортным средством на срок два года шесть месяцев и имеющим, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору от <ДАТА>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до своего дома, расположенного <адрес> по <адрес><Номер изъят><адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившегося около <адрес>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от вышеуказанного места парковки данного автомобиля на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт» в направлении <адрес>, доехал до участка автодороги <адрес>», расположенного на расстоянии около <адрес> м. в северном направлении от <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району в 15 часов 50 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 16 часов 41 минуту у ФИО1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившимся <адрес>», в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека- при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 № 14289 было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 0,567 мг/л. с которым ФИО1, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Каликину Л.Г., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери, положительную характеристику по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует о повышенной опасности его личности и приводит суд к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положительные данные о личности подсудимого позволяют считать, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств) суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от двух третьих, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В связи с тем, что после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания ФИО1 вновь совершил преступление, то по настоящему приговору суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания от предыдущего приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от <ДАТА>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от <ДАТА> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 31099» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенный ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.