Приговор № 1-242/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242 (12101330003000223) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001568-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-20.11.2013 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2014, 28.04.2014, 11.11.2014 и 25.09.2015 испытательный срок продлен в общей сложности на 4 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев;

- 03.06.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.05.2019 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15.05.2019 освободился условно-досрочно на срок 10 месяцев 17 дней из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.03.2021 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно, без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 12.03.2021 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на одной из улиц г. <адрес> области (точное место в ходе дознания не установлено), используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства - производного N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере. После произведенной оплаты за наркотик, путем перечисления денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным дознанием счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде географических координат и фотографии места размещения тайника-закладки.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, 12.03.2021 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, установил адрес места нахождения наркотика - участок местности вблизи дома <адрес>. Далее ФИО1 в указанный период прибыл по вышеуказанному адресу, прошел по полученным координатам на участок местности, имеющий географические координаты ***, находящийся в лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, где нашел в снегу, забрал себе и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическое средство — производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,31 г, а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № *** от <дата> в количестве 0,33 г, что является значительным размером.

Поместив приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве и упаковке в левый карман своей куртки, ФИО1 проследовал от места приобретения наркотического средства в сторону дома <адрес>, возле которого в 16 часов 35 минут 12.03.2021 он был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

После этого 12.03.2021 в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где 12.03.2021 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете № *** в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, в кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в упаковке вещество белого цвета в виде порошка, содержащее согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическое средство — производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,31 г, а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № *** от <дата> в количестве 0,33 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Деветьяров Д.О., государственный обвинитель Хорикова Е.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № ***, проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1, у него во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков психических расстройств в форме хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не обнаруживается (л.д. 61-62).

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, на данных медицинских документов, научно обосновано, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2013 и 03.06.2016 за умышленные тяжкие преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает вдвоем с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 85-132).

Анализируя изложенные выше обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований признать обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому не видит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство в количестве 0,30 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до окончания рассмотрения уголовного дела № 12101330003000217, возбужденного 19.03.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату его законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство в количестве 0,30 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до окончания рассмотрения уголовного дела № 12101330003000217, возбужденного 19.03.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор13.07.2021