Приговор № 1-48/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 19 июля 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Давлетшиной Е.Р.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осуждённого:

- 10.05.2018 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с ограничениями, установленными ч.1 ст.53 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны), включённого в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (ред. от 29.07.2017), находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, путём сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрёл указанное наркотическое средство массой не менее 7, 55 г, то есть в значительном размере, которое принёс к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> представляющую собой смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 3, 42 г, 4, 13 г поместил в банку из-под томатной пасты и полиэтиленовый пакет и положил в шкаф, висящий на стене в <адрес>, где вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 7, 55 г незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий хранил без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная растительная масса является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 7, 55 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Так, при указанных обстоятельствах ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7, 55 г, что является значительным размером.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ч.6 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсуствует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении наркологического заболевания. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление, обсудив все альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст.53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом отбытого наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области 10.05.2018.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства, исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.05.2018, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения.

Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области;

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору от 10.05.2018, то есть период времени с 10.05.2018 по 18.07.2018 включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу указанные на листах дела № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев