Приговор № 1-265/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составепредседательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретареПрохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Хопровой О.А., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 21 день,

3. ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяца 28 дней,

4. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

5. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

6. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 177,289 грамма, которое продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: пр<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: передал, то есть незаконно сбыл ФИО6 часть ранее приобретенного им наркотического средства - гашиш, массой 50,45 грамм, а остальную часть, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: пр-<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут около <адрес> по пр-<адрес><адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО6, в ходе проведения личного досмотра которого, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, общей массой 50,45 грамм, что соответствует крупному размеру.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 177,289 грамма, часть из которого, массой 50,45 грамма он ранее, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО6, а оставшуюся часть, массой 126,839 грамм, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов 15 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции на полке в холодильнике, был обнаружен и изъят полимерный пакет, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством - гашиш, общей массой 126,839 грамм, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении сбыта наркотического средства ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, признал полностью и показал, что ФИО6 он знает около 35 лет, между ними дружеские отношения. 24 или ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» у оператора под ником «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство - гашиш, массой около 177,289 гр., часть которого, около 50 гр. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО6, находясь по месту жительства, по адресу: пр-кт Ленинский, <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, он продолжил хранить по месту жительства, для личного употребления, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал иные показания (т. 1 л.д. 61-62, 63-64) в той части, что наркотическое средство ФИО6 он не сбывал. Данные показания он не подтвердил в ходе судебного следствия, так как испугался тяжести предъявленного обвинения и санкции за данное преступление. Показания данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки подтвердил. Показания данные ФИО6 в ходе судебного следствия не подтвердил, считает, что таким образом ФИО6 пытается ему помочь в силу их дружеских отношений.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ наркотики - гашиш он приобрел у ФИО23Он оговорил ФИО1 в ходе предварительного следствия с целью смягчения наказания при вынесении в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также послаблений при отбывании наказания в местах лишения свободы.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 давал иные показания, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 56-57, 63-64, т. 2 л.д. 155-158, т. 3 л.д. 52-55), их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть для него 50 гр. наркотического средства - гашиш, стоимостью 600 руб. за 1 гр. Примерно в 19 час. он пришел к ФИО2 домой по адресу, пр-кт <адрес>, <адрес>. Из холодильника на кухне ФИО2 достал полимерный пакет, в котором находилось 1 квадратная плитка темно - коричневого цвета. Он воспользовался весами, которые были у ФИО2 на кухне, взвесил плитку, убедился, что весит она не меньше 50 гр., разрезал ее там же пополам ножом. Разрезанные плитки, для удобства упаковал в полимерные зип - пакеты, после чего положил под трусы в районе паха, для удобства. ФИО2 ему сообщил, что 50 гр. будет стоить 30.000 руб., ФИО2 согласился на рассрочку, при этом 1-ый его платеж должен был быть в размере 10.000 руб. После чего он ушел из квартиры и по дороге он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии незаинтересованных лиц, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. После чего он сообщил сотрудникам полиции, о том, что данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при прослушивании аудиозаписей он узнал голос ФИО2, который присутствовал на всех аудиофайлах, так же он узнал на некоторых аудиофайлах свой голос, на которых договаривается с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства - гашиш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 14-18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО6 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств и что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, должен прибыть по месту проживания ФИО2, пр-кт <адрес>, <адрес>, чтобы забрать у последнего наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 на служебных автомашинах выехали по месту проживания адресу проживания ФИО2, к дому № по пр-кту <адрес>, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией к дому. ФИО8 остался в служебном автомобиле, а он вместе с ФИО11 проследовал во двор дома и стали наблюдать за 1-ым подъездом, а ФИО9 и ФИО10 проследовали к торцу дома со стороны последнего подъезда. Примерно в 19 час. 05 мин. он увидел мужчину, как было установлено ФИО6, который шел со стороны <адрес> по б-ру <адрес> в направлении <адрес> по пр-кту <адрес> и зашел в 1-ый подъезд. Примерно в 20 час. 05 мин. он увидел, как из подъезда вышел ФИО6, который был задержан. В ходе досмотра ФИО6, у последнего были обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета, внутри каждого из них находился полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где показал, что обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш, которое приобрел у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, и что перед задержанием зашел к нему в гости, где ФИО2 передал ему данное наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО8 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 1-4), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, а именно по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО2, последующего задержания ФИО6, изъятии у последнего наркотического вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО9 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 10-13), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, а именно по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО2, последующего задержания ФИО6, изъятии у последнего наркотического вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО11 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 6-9), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а именно по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО2, последующего задержания ФИО6, изъятии у последнего наркотического вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО12 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 15-19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания в результате оперативно-розыскных мероприятий ФИО6 с наркотическим средством - гашиш, который как пояснил последний, он приобрел у ФИО3, проживающего по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченными ФИО14 и ФИО10, с участием кинолога со служебной собакой и двумя незаинтересованными лицами был произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>. По данному адресу находились ФИО2 и его сожительница ФИО15 На вопрос о наличии при себе или в квартире запрещенных веществ и предметов, ФИО2 сообщил, что в квартире на кухне, в холодильнике имеется наркотическое средство - гашиш, в виде 2-х плиток коричнево-зеленого цвета. В холодильнике на кухне был обнаружен и изъят пакет с 2-мя плитками коричнево-зеленого цвета. Также на кухне были обнаружены и изъяты - пластиковая емкость с множеством зип-пакетов внутри, электронные весы, лиц были изъяты, и упакованы в полимерный пакет. В комнате были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «NOKIA», «FLY» и «Huawei», записная книжка. По данному факту был составлен соответствующий акт. ФИО2 пояснил, что вещество обнаружено в холодильнике, является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, хранил его для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО16 (сотрудник полиции) (т. 2 л.д. 20-23), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, и именно по обстоятельствам обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, и обнаружении и изъятии наркотического средства - гашиш.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО17, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 29-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он вместе с ФИО18 принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции обыска по адресу:пр-кт <адрес>, <адрес>, также также находились ФИО2 и его сожительница ФИО15 На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметом и веществ, ФИО2 сообщил, что на кухне, в холодильнике, имеется наркотическое средство - гашиш. В холодильнике был обнаружен и изъят пакет с 2-мя плитками коричнево-зеленого цвета. Также на кухне были обнаружены и изъяты: пластиковая емкость с множеством полимерных зип-пакетов внутри, электронные весы, в комнате было обнаружено и изъято 3 сотовых телефона «NOKIA», «FLY», «Huawei», записная книжка. Все предметы были упакованы и опечатаны, составлен акт, в котором все расписались. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - гашиш, принадлежит ему, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 24-27), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, а именно по обстоятельствам его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске сотрудниками полиции по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, и обнаружении и изъятии наркотического средства - гашиш и других предметов.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 19-22), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции мужчины, как установлено, ФИО6, который был задержан у <адрес> по пр-кту <адрес>. В ходе досмотра, у ФИО6 были обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета. Внутри каждого из них находился полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения. Данные пакеты с веществом упакованы и опечатаны, составлен протокол. По поводу обнаруженных свертков ФИО6 пояснил, что нашел их около кучи щебенки по б-ру Баумана. После чего, он, второй понятой, и ФИО6 были доставлены в отдел полиции, где у ФИО6 были изъяты смывы с кистей рук, о чем составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20 (т. 3 л.д. 23-26), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19, а именно по обстоятельствам его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при досмотре ФИО6, обнаружен и изъятии у последнего свертков с веществом растительного происхождения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что ФИО2 её сожитель, с ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно в арендованной квартире, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, он работал не официально, помогал в воспитании и содержании её несовершеннолетней дочери от предыдущего брака, а также он принимал участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына. Также ей знаком ФИО6, который является другом ФИО1 Периодически ФИО1 вместе с ФИО6 курил гашиш. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1 к ним домой приходил ФИО6, с которым они покурили гашиш, и тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в их квартире. В ходе обыска ФИО2 сам сказал сотрудникам полиции о наличии в холодильнике наркотического средства - гашиш, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> ФИО21 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 По данному уголовному делу в колонии, по месту отбывания наказания, был допрошен свидетель ФИО6 Показания свидетель ФИО6 давал добровольно, после разъяснения прав и обязанностей. Также свидетелю ФИО6 была предоставлена аудиозапись телефонных переговоров с ФИО1, при прослушивании которых ФИО6 узнал свой голос, голос ФИО1, а также он разъяснил слова, которые произносились при разговоре с ФИО2

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, а именно:

Том №:

- рапорт оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в результате ОРМ поступила информация о том, что ФИО6, ФИО2 с неустановленными лицами сбывают наркотические средства, и, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен прибыть по месту проживания ФИО1, пр-кт <адрес>, <адрес>, чтобы забрать у последнего наркотические средства, и хранить их для дальнейшего сбыта /л.д. 10/;

- рапорт оперативного дежурного ОП № У МВД России от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. от ОНК ФИО4 поступило сообщение о задержании у <адрес> по пр-кту <адрес> ФИО6, при досмотре которого изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения /л.д. 12/;

- рапорт оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в ходе ОРМ у <адрес> по пр-кту <адрес> задержан ФИО6, при досмотре которого изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения /л.д. 13/;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО6 зашел в 1-ый подъезд <адрес> по пр-кту <адрес>, <адрес>, откуда вышел в 20 час. 05 мин. и в 20 час. 10 мин. задержан у <адрес> по пр-кту <адрес> /л.д. 14/;

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании предметов одежды ФИО6 было обнаружено и изъято 2 полимерных зип-пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, и в котором имеется запись ФИО6, о том, что данные пакеты с веществом внутри нашел на б-ру <адрес> около кучи с щебнем /л.д. 15-16, 17/;

- рапорт ст. оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. от ОНК ФИО5 поступило сообщение о том, что в ходе обыска по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, у ФИО1 обнаружено вещество коричневого цвета в полиэтиленовом пакете /л.д. 33/;

- рапорт о/у ОНК У МВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в ходе обыска у ФИО1, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес> был обнаружен полимерный пакет с 2-мя плитками растительного вещества коричнево-зеленого цвета внутри /л.д. 34/;

- протокол обыска (выемки), акт о применении служебной собаки, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты, на кухне, в холодильнике, пакет с 2-мя плитками коричнево-зеленого цвета, которое как пояснил ФИО2 является наркотическим средством - гашиш, пластиковая емкость с множеством полимерных зип-пакетов внутри, электронные весы, в комнате было обнаружено и изъято 3 сотовых телефона «NOKIA», «FLY», «Huawei», записная книжка, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 37-40, 41, 42-46, 114-117, 118, 119, 123-128, 129, т. 2 л.д. 238-240, 241, 243-246, 247-248/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 126,839 гр. /л.д. 54-55, 69-72/;

- справки по разговорам и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены справки по результатам проведения оперативно-технического мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 143-223, 224-228, 229/;

Том №:

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была прослушана аудиозапись на оптическом диске №, телефонных переговоров ФИО1, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из У МВД России по <адрес>, - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 34-91, 92/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: пр-кт Ленинский, <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство гашиш, общей массой 50,45 гр. /л.д. 99/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, являются наркотическим средством - гашиш, массами 24,950 гр., 25,500 гр. /л.д. 145-147, 148-149/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 151-152, 153/;

- протокол осмотра материалов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 165-166, 167/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш, имеют общую групповую принадлежность, общий источник происхождения по используемому сырью и технологии изготовления. Вещества, изъятые у ФИО6 и ФИО1 вероятно ранее являлись частями единой массы, однако утверждать это категорически не представляется возможным, в виду отсутствия индивидуализирующих данную массу признаков /л.д. 180-212/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по пр-кту <адрес>, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол /л.д. 230-231/;

Том №:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена детализация звонков абонента ПАО «ВымпелКом» - +№ (ФИО1) и +№ (ФИО6), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 42-44, 45/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО6 была прослушана аудиозапись на CD-R диске №, и ФИО6 на всех аудиофайлах узнал голос ФИО1, на нескольких аудиофайлах он узнал свой голос, и разговор между ним и ФИО1, в котором он договаривается с ФИО1, о приобретение у последнего наркотического средства - гашиш /л.д. 48-51/.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО18, ФИО17, оглашенными показаниями свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО20, актами о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, протоколами обыска, осмотра предметов, материалами ОРД, справками и заключениями экспертови иными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, 24 или ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «Оазис» у оператора под ником «Балу» приобрел наркотическое средство - гашиш, массой около 177,289 гр., часть которого, около 50 гр. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО6, находясь по месту жительства, по адресу: пр-кт Ленинский, <адрес>.

Как следует из показаний свидетелей (сотрудников полиции) ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ был задержан ФИО6, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. Как позже пояснил ФИО6, обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш, которое приобрел у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: пр-кт Ленинский, <адрес>, и что перед задержанием зашел к нему в гости, где ФИО1 передал ему данное наркотическое вещество.

Как следует из показаний свидетелей (понятых) ФИО19 и ФИО20 (данных на предварительном следствии) ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при досмотре ФИО6, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета. Внутри каждого из них находился полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, являющегося другом подсудимого, данным в ходе судебного заседания, в части создания видимости непричастности подсудимого ФИО2 к совершению преступления и расценивает их ложные, направленные на освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и самого подсудимого, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО6 наркотическое средство - гашиш. Наличие самооговора подсудимым ФИО2 не установлено и отрицается ФИО2, таким образом, суд за основу при вынесении приговора принимает показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО2, по адресу, пр-кт <адрес>, <адрес>, последний сбыл ему наркотическое средство - гашиш, массой около 50 гр., за 30.000 руб. в рассрочку.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркотического средства - гашиш, массой 50,45 гр., суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанного преступления.

После обнаружения наркотическое средство было упаковано и опечатано в установленном законом порядке и направлено на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещество является наркотическим средством в соответствующем размере. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертиз по проведенному химическому исследованию вещества, изъятого у ФИО6 судом не установлены, выводы, изложенные в заключении экспертов, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 177,289 грамма, часть которого ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: пр-<адрес>, <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, общей массой 50,45 гр., а остальную часть, общей массой 126,839 гр., продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1УК РФ», согласно которому изъятое у ФИО6, в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство гашиш, общей массой 50,45 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах и с учетом доказанности вины подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 (по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш, массой 126,839 гр.) были квалифицированы по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку собранные в ходе предварительного следствия доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 24 или ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» у оператора под ником «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство - гашиш, массой около 177,289 гр., часть которого, около 50 гр. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО6, находясь по месту жительства, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, он продолжил хранить по месту жительства, для личного употребления, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей (сотрудника полиции) ФИО12, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО16, а также материалами уголовного дела, а именно актами о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, протоколами обыска, осмотра предметов, материалами ОРД, справками и заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Как следует из показаний свидетелей (сотрудников полиции) ФИО12, ФИО16 (данных в ходе предварительного следствия), ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, ФИО1 сообщил о наличии в холодильнике, на кухне, наркотического средства - гашиш, откуда оно было изъято, упаковано и опечатано, составлен акт. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство гашиш, принадлежит ему, хранил его для личного употребления.

Как следует из показаний свидетелей (понятых) ФИО17 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО2, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, в ходе которого по указанию ФИО1 в холодильнике сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - гашиш, принадлежит ему, для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 (сожительницы ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, где она проживала с ФИО2, по пр-кту <адрес>, <адрес>. В ходе обыска ФИО2 сам сказал сотрудникам полиции о наличии в холодильнике наркотического средства - гашиш, для личного употребления.

Таким образом, все вышеприведённые доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2 наркотического средства.

В то же время свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 показали, что до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо фактов сбыта ФИО2 наркотических средств, задокументировано не было.

Само изъятие по месту жительства ФИО2 наркотического средства - гашиш, массой 126,839 гр., которое относится к крупному размеру, не свидетельствует, в отсутствии других объективных, достоверных, совокупных и достаточных доказательств, об его умысле на сбыт наркотического средства - гашиша. Масса наркотического средства хотя и относится к крупному размеру, однако не свидетельствует о покушении подсудимого к сбыту наркотических средств. Сам подсудимый отрицает свою причастность к сбыту наркотического средства - гашиша, сотрудники полиции ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не представили каких-либо доказательств, которые в суде могли быть проверены, и им могла быть дана соответствующая оценка, об имевшихся фактах сбыта подсудимым наркотического средства - гашиша, а так же о направленности умысла ФИО1 на сбыт. Такие доказательства ни в ходе судебного заседания ни в ходе предварительного расследования объективно установлены не были.

Поскольку государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона, подробно изложил суду мотивы изменения обвинения подсудимого в сторону смягчения, а именно переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд, принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, предусматривающий пределы судебного разбирательства, а также, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, считает возможным принять позицию государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, а так же объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что изъятое по месту жительства ФИО2 наркотическое средство последний приобрел с целью его последующего незаконного сбыта, а также что его действия по приобретению и хранению наркотического средства были направлены на последующую реализацию, и которые бы составляли часть объективной стороны сбыта, суду не предоставлено и в судебном заседании добыто не было.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного приобретения и незаконного хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по месту жительства ФИО2, по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 126,839 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

При вышеизложенных обстоятельствах, следуя принципу презумпции невиновности, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, согласно которому, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО2

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что усматривается из объяснений ФИО2 (т. 1 л.д. 47), поскольку подсудимый сразу при задержании подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения, и последующего хранения им наркотического средства.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие всех у него и его близких родственников заболеваний, оказание материальной помощи и поддержки близким родственникам, сожительнице и её несовершеннолетнему ребенку от предыдущего брака.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и тяжкого, а также личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и обстоятельств, характеризующих его личность, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений (по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ), состояние его здоровья, роль ФИО2 в совершении преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

Определяя срок наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

ФИО2 ранее былосужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение двух тяжких преступлений, настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при установлении в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, указанное обстоятельство исключает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность назначения им наказания условно, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Из полученных доказательств видно, что ФИО2 был задержан на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей не с ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол его задержания, а с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - гашиш, остаточными массами, 120,576 гр., 47,487 гр., записную книжку, пластиковую емкость с 87 пакетами «зип-пак», электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить; смывы и срезы ногтей ФИО1, справку по результатам проведения технических мероприятий, CD-R диск №, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.А.Ткаченко