Приговор № 1-297/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002751-11

ДЕЛО №1-297/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 19 июля 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЩУЧКИНА В.Я.,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 19 часов 30 минут 17.04.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две металлические рельсы, длиной 2 метра каждая, весом 48 килограмм каждая, стоимостью 13 рублей, за один килограмм, на общую сумму 1248 рублей. После чего, он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую тачку стоимостью 750 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 1998 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Щучкина В.Я., государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив телефонограмму потерпевшего Потерпевший №1, который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснившего, что ущерб подсудимым ему возвращен в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.94-99), <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты> поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден приговором <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения по данному приговору, в соответствии со ст.74 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты>, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья