Приговор № 1-444/2019 1-70/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-444/2019

№1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката ФИО13 представившего удостоверение и ордер №80044 от 14.01.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 05.11.2019 примерно в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, находясь около дома № 20, расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом передачи ему во временное пользование игровой приставки «Sony PlayStation 4 slim» в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей заключив с Потерпевший №1 договор бытового проката от 05.11.2019 года, не намереваясь ее возвращать, получил от Потерпевший №1 игровую приставку «Sony PlayStation 4 slim» в корпусе черного цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, свои обязательства по возврату игровой приставки «Sony PlayStation 4 slim» не выполнил, 05.11.2019 года примерно в 14 часов 30 минут продал ее <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО2 путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, потерпевший, согласно, письменного заявления, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый ФИО2 нигде официально не работает и не имеет легального материального дохода, учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

/л.д.34-37, 74-75/

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, ввиду его нецелесообразности, учитывая личность подсудимого и соразмерность основного вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с момента его фактического задержания с 26.03.2020г. (по постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.02.2020г.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии поселении.

Гражданский иск в рамках уголовного дела, заявлен не был, что не лишает потерпевшего Потерпевший №1 воспользоваться правом обращения с исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 мая 2020 года, то есть с момента вынесения приговора.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 26.03.2020 года по 24.05.2020 года включительно.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания ФИО2 под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с момента его фактического задержания с 26.03.2020г. (по постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.02.2020г.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии поселении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 29.11.2019г. /л.д.42/, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а так же аудиопротоколом.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: БАБАКОВА А.В.