Постановление № 5-56/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 29 марта 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в тот вечер был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит обстоятельств произошедшего, о том, что избил отца узнал со слов своей мамы К.Л.Г. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ находясь в квартире по адресу: ........, имея умысел на причинение побоев, из личных неприязненных отношений к своему отцу К.В.Н., нанес ему множественные, не менее трех ударов кулаками по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по настоящему делу объективно подтверждается:

- заявлением К.В.Н. от ХХ.ХХ.ХХ о принятии к сыну профилактических мер о недопущении насилия в семье и о вреде алкоголя,

- письменными объяснениями К.В.Н. от ХХ.ХХ.ХХ согласно которым, он проживает совестно с супругой и сыном. ХХ.ХХ.ХХ сын пришел домой в состоянии опьянения и стал требовать денег на пиво, на что он ответил ему отказом. Сын стал кричать, разбрасывать вещи на пол. При попытке его успокоить, сын накинулся на него и нанес около трех ударов кулаками по голове. После вызова полиции сын ушел в комнату и лег спать. От ударов он получил телесные повреждения, в связи с чем решил обратиться за медицинской помощью. Угроз от сына не поступало, привлекать его к ответственности не желает, просит провести с ним профилактическую беседу,

- письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что в содеянном раскаивается и случившееся более не повториться,

- письменными объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым он в содеянном раскаивается,

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району С. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому поступило сообщение из приемного покоя Кондопожской ЦРБ о том, что за медицинской помощью ХХ.ХХ.ХХ обратился К.В.Н. диагноз ушиб головы, ссадины лица,

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей к нему, которым подтверждается место совершения административного правонарушения,

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ согласно которому, у К.В.Н. установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица. Данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, которыми в совокупности с иными изложенными доказательствами подтверждается вина в совершении правонарушения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицируются по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в соответствии с п.п.6 п.1 ст.4.3 КоАП РФ признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии с п.п.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 нигде не работает, в судебном заседании пояснил, что проживает на средства родителей, не усматриваю оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание для привлекаемого лица будет явно неисполнимым. Не имеется и оснований для назначения виновному наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания не будет достаточен для достижения цели наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего ответственность, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста. При этом, учитывается мнение потерпевшего и назначается наказание на минимально возможный срок 10 суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Соколов А.Н.