Приговор № 1-22/2017 1-866/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 06 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника в лице адвоката Заикина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее судимой:

-<данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 12 минут 02.11.2016, находясь возле банкомата, расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно используя имеющуюся у нее при себе банковскую карту на имя ФИО7, произвела операции по снятию денежных средств, активировав данную карту путем введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.49-54), суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимой, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной судимости, характеризующейся посредственно, имеющей постоянное место жительства, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм, а также ее возраст и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 <данные изъяты> – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнюю из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты, банковская карта - по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО7, CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова