Приговор № 1-541/2024 1-59/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-59/2025 (1-541/2024;)

УИД 91RS0001-01-2024-006272-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Устюжанина Д.В.,

защитника – адвоката – Гафарова Т.Р.,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Снят с учета по основанному виду наказания 21.04.2021, по дополнительному 26.04.2023,

- приговором мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городского округа Судак) Республики Крым от 04.10.2022 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, без рассрочки выплаты. Согласно сведениям по состоянию на 23.01.2025 штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее 16:27 часов 13.03.2022, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», на интернет сайте «Вконтакте» с профиля под именем «Роман Паченко» обратил внимание на запись о покупке студийных мониторов 6 дюймовых марки «KRK Rokit 6», размещенное 06.03.2022 потерпевшим ФИО7 пользователем социальной сети «Вконтакте» с профиля «Потерпевший №1» на странице группы «Studio Market», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после чего 13.03.2022 не позднее 16:27 часов ФИО2 путем написания сообщения покупателю, указанному в объявлении, посредством сайта «Вконтакте» оставил сообщение о желании продать вышеуказанный товар стоимостью 22 000 рублей.

Далее, ФИО2 13.03.2022 не позднее 16:27 часов, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, представляясь продавцом по имени «Роман», в ходе переписки посредством социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Роман Паченко» сообщил потерпевшему Потерпевший №1 сведения о наличии в его распоряжение студийных мониторов 6 дюймовых марки «KRK Rokit 6», которые он обязался отправить последнему в случае получения предоплаты в размере 50% от общее стоимости товара, тем самым ввёл в заблуждение потерпевшего Потерпевший №1

Сообщив условия сделки, 13.03.2022 не позднее 16:27 часов, ФИО2, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, уведомил последнего о том, что итоговая стоимость студийных мониторов 6 дюймовых марки «KRK Rokit 6» в количестве 2-х штук составит 22 000 рублей, после чего ФИО2 путем направления смс сообщения посредством социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Роман Паченко» отправил сообщение покупателю под профилем «Потерпевший №1», сообщив последнему реквизиты банковской карты АО «Тинькофф банка» № и номер телефона <***>, привязанный к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО2, на которую Потерпевший №1, согласно и с ФИО2 договоренности, должен был перевести денежные средства сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за товар, который ФИО2 в свою очередь, обязался отправить через водителя «Blablacar» в адрес получателя.

После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение, 13.03.2022 не ранее 16:27 минут, находясь по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, используя установленное на своем мобильном телефоне приложение интернет-банкинга АО «Альфа Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банка» на Потерпевший №1, через систему быстрых платежей на номер телефона <***>, привязанный к банковской карте №, открытой на им ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>-А, стр. 26, реквизиты которой, ему ранее сообщил ФИО2, и, который в момент получения денежных средств находился на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

После получения вышеуказанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 посредством направления смс сообщения в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Роман Паченко» сведения о том, что итоговая сумма денежных средств за студийные мониторы марки «KRK Rokit 6» в количестве 2 штук, составит 18 400 рублей с учетом доставки, а также о необходимости внесения 100% предоплаты за товар, на что последний согласился и в период с 01:55 по 12:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное на своем мобильном телефоне приложение интернет-банкинга АО «Альфа Банк» осуществил перевод денежных средств в суммах: 3 000 рублей в 01:55 часов, 400 рублей в 01:56 часов, 5 000 рублей в 12:02 часов со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банка» на Потерпевший №1, через систему быстрых платежей на номер телефона <***>, привязанный к банковской карте №, открытой на имя ФИО2 АО «Тинькофф банка», расположенном по адресу: <адрес>-А, стр. 26, реквизиты которой ему ранее сообщил ФИО2, который в момент получения денежных средств находился на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 12:02 часов, ФИО2, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, после получения денежных средств в общей сумме 18 400 рублей, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 посредством социальной сети «Вконтакте» путем направления смс сообщения со своей страницы «Роман Паченко» пользователю «Потерпевший №1» недостоверные сведения об отправке товара посредством «Blablacar», а также вымышленный номер телефона водителя, при этом, не намереваясь в действительности направлять вышеуказанный товар.

Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 13.03.2022 по 14.03.2022, находясь по адресу: г. Анапа, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым, используя приложение интернет банкинга АО «Альфа Банка» и открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» на его имя банковский счет №, через систему быстрых платежей на номер телефона <***>, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф банка» № открытой на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банке», принадлежащей ФИО2, реквизиты которой ему ранее сообщил последний, тем самым ФИО2 похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ФИО7, в результате чего причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Окончив свои преступные действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО7, ФИО2 перестал отвечать на сообщения потерпевшему ФИО7 и выполнять обязательства по отправлению товара студийных мониторов 6 дюймовых марки «KRK Rokit 6», а денежными средствами в размере 18 400 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, не позднее 13:08 часов 01.05.2024, находясь по адресу: г. Симферополь, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», на интернет сайте «Авито», с профиля под именем «Роман» разместил объявление, содержащее сведения о продаже мобильного телефона марки «Iphone 12» стоимостью 14 000 рублей, на которое 01.05.2024 обратила свое внимание Потерпевший №3, которая путем написания сообщения продавцу, указанному в объявлении, посредством сайта «Авито», оставила сообщение о желании приобрести вышеуказанный мобильный телефон.

Далее, ФИО2, в 13:08 часов 01.05.2024, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, представляясь продавцом по имени «Роман», в ходе переписки на сайте «Авито» сообщил Потерпевший №3 о том, что у него уже имеется покупатель на вышеуказанный мобильный телефон, на что Потерпевший №3 предложила внести предоплату в размере 50% за мобильный телефон и желании его, приобрести, на которое ФИО2 согласился, после чего, направил реквизиты принадлежащей ему банковской карты «Юмани» №, для внесения предоплаты в размере 50 % в сумме 7 000 рублей.

Далее, 01.05.2024 в 14:54 часов, Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение банка АО «Альфа банка» со своей банковской карты № выпущенной к банковскому счету №, открытого 16.03.2024 в АО «Альфа Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту № ООО «Юмани», открытой в ООО «Юмани» на имя ФИО2, реквизиты которой ей сообщил ФИО2 в счет внесения 50% предоплаты за мобильный телефон.

После получения денежных средств, ФИО2 предложил Потерпевший №3 продолжить общение в мессенджере «Телеграмм» по м.т. №, далее, в ходе общения ФИО2 сообщил о том, что у него имеется ещё один покупатель на мобильный телефон, который предлагает ему большую сумму, на что Потерпевший №3 предложила внести полную оплату за мобильный телефон и снова изъявила желание его приобрести, на которое ФИО2 согласился.

Далее, 01.05.2024 в 17:29 часов, Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение банка АО «Альфа банка» со своей банковской карты № выпущенной к банковскому счету № открытого 16.03.2024 в АО «Альфа Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту № ООО «Юмани», открытой в ООО «Юмани» на имя ФИО2, реквизиты которой ей сообщил ФИО2 в счет внесения 100% оплаты за мобильный телефон.

После получения денежных средств в общей сумме 14 000 рублей, ФИО2 подтвердил Потерпевший №3, что получил указанные денежные средства и пообещал доставить мобильный телефон лично в ближайшее время по адресу покупателя: <адрес>, однако, в действительности не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по доставке телефона, тем самым ввел ФИО8 в заблуждение относительно действительности своих намерений.

Таким образом, Потерпевший №3 в период времени с 14:54 часов по 17:29 часов 01.05.2024, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой, используя приложение интернет банкинга АО «Альфа банка» со своей банковской карты № выпущенной к банковскому счету № открытому 16.03.2024 в АО «Альфа Банк» осуществила перевод денежных средств в общей сумме 14 000 рублей на банковскую карту № OOQ «Юмани» открытой в ООО «Юмани» на имя ФИО2, принадлежащую ФИО2 реквизиты которой ранее ей предоставил последний, тем самым ФИО2 завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 14 000 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Окончив свои преступные действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №3, ФИО2 сообщил последней об отказе выполнять взятые на себя обязательства по доставке мобильного телефона марки «Iphone 12», а денежными средствами в размере 14 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 в 21:03 часов 01.05.2024, находясь по адресу г. Симферополь, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» в мессенджере «Телеграмм» со своего м.т. + 7978-288-67-91 написал смс сообщение ранее знакомому ему ФИО1 с предложением приобрести у него музыкальные колонки стоимостью 15 000 рублей, на которое Потерпевший №2 ответил согласием.

Далее, ФИО2, 01.05.2024 не ранее 21:03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Симферополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в целях осуществления преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил ФИО1 условия сделки, согласно которым последний должен был внести 100 % предоплату за музыкальные колонки, после чего ФИО2 обещал их лично привезти покупателю.

Далее, 01.05.2024 не позднее 22:46 часов, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным им в заблуждение, используя мобильное приложение банка ПАО «РНКБ» со своей банковской карты № 2200 0202 2845 1136, выпущенной к банковскому счету № 40817810284110049887, открытого 11.11.2020 в ПАО «РНКБ» на имя ФИО3, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №2204 1201 1077 7931 «Юмани», открытого в ООО «Юмани» на имя ФИО2, реквизиты которой ему сообщил последний в счет внесения 100% предоплаты за музыкальные колонки.

После получения денежных средств в сумме 15 000 рублей, ФИО2 подтвердил ФИО1, что получил указанные денежные средства и пообещал доставить музыкальные колонки лично в ближайшее время по адресу покупателя, однако, в действительности не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по доставке музыкальных колонок, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно действительности своих намерений.

Таким образом, Потерпевший №2 в 22:46 часов 01.05.2024, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым, используя приложение интернет банкинга ПАО «РНКБ» со своей банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытого 11.11.2020 в ПАО «РНКБ» на имя ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту № «Юмани», открытой в ООО «Юмани» на имя ФИО2, реквизиты которой ранее ему предоставил последний, тем самым ФИО2 завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Окончив свои преступные действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, ФИО2 сообщил последнему об отказе выполнять взятые на себя обязательства по доставке музыкальных колонок, а денежными средствами в размере 15 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, от потерпевшего, возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не поступило.

Суд, с учетом мнения всех участников процесса, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу (от потерпевших имеются заявления), приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснены участникам процесса ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый.

ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого он характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106, 125), ранее судим.

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступления ФИО2 совершены 13.03.2022, 01.05.2024, 01.05.2024, а явки с повинной написаны 27.05.2024, 13.07.2024, 13.07.2024, через продолжительное время после совершения преступлений и непосредственно после установления личности Филинского в результате проведения ОРМ, в связи с чем, суд не признает по всем эпизодам обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 214, 223, 227).

Кроме того, ФИО2, осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Снят с учета по основанному виду наказания 21.04.2021, по дополнительному 26.04.2023, следовательно на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 от 13.03.2022-14.03.2022 ФИО2 был судим. Также, приговором мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городского округа Судак) Республики Крым от 04.10.2022 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, без рассрочки выплаты, который по состоянию на 23.01.2025 не оплачен, следовательно по двум эпизодам в отношении Потерпевший №3 и ФИО1 от 01.05.2024 также был судим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений был судим, такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, ч. 5 ст. 69, 70, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без ограничения свободы. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городского округа Судак) Республики Крым от 04.10.2022 – исполнять самостоятельно, поскольку назначено наказание в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО2 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы следует определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ – колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

При этом размер гражданского иска связан с фактическими обстоятельствами, которые установлены при рассмотрении дела, которые подсудимый ФИО2 признал.

Гражданские иски потерпевших: ФИО1 на сумму 15 000 руб. 00 коп. Потерпевший №3 на сумму 14 000 руб. 00 коп., Потерпевший №1 на сумму 18 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших: ФИО1 – 15 000 руб. 00 коп., Потерпевший №3 – 14 000 руб. 00 коп., Потерпевший №1 – 18 400 руб. 00 коп.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Techno Spark» принадлежащий ФИО2, в котором содержится переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем Потерпевший №1, сведения о зачислении денежных средств 01.05.2024 в сумме 15 000 рублей от ФИО1, 14 000 рублей от Потерпевший №3 на карту «Юмани», принадлежащую ФИО2 – переданный на ответственное хранение ФИО2 – конфисковать в доход государства (т. 2 л.д. 67-66);

- ответ АО «Тинькофф Банк» исх. 5-31-H880IJU от 23.04.2022, который содержит в себе сведения о зачислении денежных средств в период 13.03.-14.03.2022 денежных средств в сумме 18 400 рублей от Потерпевший №1 на счет № открытый на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82-84);

- конверт белого цвета с находящимся в нем флэш-накопителем на котором содержится переписка Потерпевший №1 и ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», подтверждающая факт продажи ФИО2 и намерения не отправлять товар покупателю и факт оплаты товара Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-111);

- ответ АО «Альфа-Банка» исх. № 1406468 от 09.10.2024 содержащийся на 2 бумажного носителя формата А4, который содержат в себе сведения о перечислении денежных средств 13.03.2022 и 14.02.2022 в общей сумме 18400 рублей от Потерпевший №1 на номер телефона ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86-92);

- копии выписок о переводе денежных средств с банковского счета № АО «Альфа Банк» открытого на имя Потерпевший №1, содержащиеся 4 листах формата А4, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 18400 рублей на м.т. №, привязанный к банковской карте ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96-99);

- скриншоты переписки между Потерпевший №3 и пользователем мессенджера «Telegram» под ником «Роман», подтверждающие факт продажи и оплаты мобильного телефона «Айфон» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 130-146);

- ответ АО «Альфа Банк» исх. 1202973, 1202992 от 09.08.2024, который содержит в себе сведения о перечислении денежных средств 01.05.2024 в общей сумме 14 000 рублей от Потерпевший №3 на карту №, открытую на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 152-157);

- скриншоты переписки между ФИО1 и пользователем мессенджера «Telegram» под ником «Роман Паченко», подтверждающие факт продажи и оплаты музыкальных колонок стоимостью 15 000 рублей, а также выписок ПАО «РНКБ» по счету ФИО1, подтверждающей перевод денежных средств 01.05.2024 в сумме 15 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180-197);

- ответ ПАО «РНКБ» № от 20.08.2024, содержащийся на 9 л. бумажного носителя А-4, который содержит в себе сведения о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1 на карту №, принадлежащую ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.<...>).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Гафарову Т.Р. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городского округа Судак) Республики Крым от 04.10.2022 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей оставить без изменений. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 13.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 15 000 руб. 00 коп. Потерпевший №3 на сумму 14 000 руб. 00 коп., Потерпевший №1 на сумму 18 400 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 15000 руб. (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., в пользу Потерпевший №3 14 000 руб. (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп., в пользу Потерпевший №1 18 400 руб. (восемнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Гафарову Т.Р. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Techno Spark» принадлежащий ФИО2, в котором содержится переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем Потерпевший №1, сведения о зачислении денежных средств 01.05.2024 в сумме 15 000 рублей от ФИО1, 14 000 рублей от Потерпевший №3 на карту «Юмани», принадлежащую ФИО2 – переданный на ответственное хранение ФИО2 – конфисковать в доход государства (т. 2 л.д. 67-66);

- ответ АО «Тинькофф Банк» исх. 5-31-H880IJU от 23.04.2022, который содержит в себе сведения о зачислении денежных средств в период 13.03.-14.03.2022 денежных средств в сумме 18 400 рублей от Потерпевший №1 на счет № открытый на имя ФИО2 – хранить а материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82-84);

- конверт белого цвета с флэш-накопителем с перепиской Потерпевший №1 и ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-111);

- ответ АО «Альфа-Банка» исх. № от 09.10.2024 на 2 л. бумажного носителя формата А4, с сведениями о перечислении денежных средств 13.03.2022 и 14.02.2022 в общей сумме 18 400 рублей от Потерпевший №1 на номер телефона ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86-92);

- копии выписок о переводе денежных средств с банковского счета № АО «Альфа Банк» открытого на имя Потерпевший №1, содержащиеся 4 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96-99);

- скриншоты переписки между Потерпевший №3 и пользователем мессенджера «Telegram» под ником «Роман» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 130-146);

- ответ АО «Альфа Банк» исх. 1202973, 1202992 от 09.08.2024, который содержит в себе сведения о перечислении денежных средств 01.05.2024 в общей сумме 14 000 рублей от Потерпевший №3 на карту №, открытую на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 152-157);

- скриншоты переписки между ФИО1 и пользователем мессенджера «Telegram» под ником «Роман Паченко» и выписки ПАО «РНКБ» по счету ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 180-197);

- ответ ПАО «РНКБ» № от 20.08.2024, содержащийся на 9 л. бумажного носителя А-4, с сведениями о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей с карты №, открытой на имя ФИО1 на карту №, принадлежащую ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова