Приговор № 1-197/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017.

Поступило: 24.08.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 сентября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес>.

1 ЭПИЗОД

Во исполнение преступного корыстного умысла, ФИО1 около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. с берега реки Орда у дома по <адрес> тайно похитил чужое имущество – принадлежащую <данные изъяты> надувную лодку. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив гражданину <данные изъяты> значительный ущерб в размере 12500 рублей.

2 ЭПИЗОД

Во исполнение преступного корыстного умысла, ФИО1 около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище гараж у дома по <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество – принадлежащие <данные изъяты> 4 банки автомобильного масла. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив гражданину <данные изъяты> значительный ущерб в размере 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый понимал существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно данным о личности, ФИО1 имеет малолетнего ребёнка, с места жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, расстройство здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством, руководствуясь п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет ч. 1 ст. 62 и не обсуждает возможность изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, с учётом ч. 1 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому наказание за каждое из совершённых по совокупности преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит значимых объективных и достаточных оснований, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Менее строгое наказание, не достигнет целей исправления.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое из совокупности преступлений наказаний.

С учётом того, что ранее ФИО1 уже совершал аналогичные преступления, вновь совершил преступления против собственности, то есть, на путь исправления подсудимый не встал, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Определяя наказание ФИО1 при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (со сложением наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных преступлений.

Назначенное приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению со вновь назначенным наказанием, по совокупности преступлений, с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде во исполнение приговора ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые заявления <данные изъяты> С.И. – подлежат удовлетворению, в связи с признанием исков, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев,

по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мирового суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мирового суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мирового суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденным – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный по письменному заявлению вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья