Приговор № 1-200/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Панченко Н.Е.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимая:

09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с заменой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.11.2018 штрафа на 140 часов обязательных работ (отбыто 08.02.2019),

15.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 102000 рублей,

осужденная:

13.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12.04.2019 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 15.11.2018, к 240 часам обязательных работ, штрафу 102000 рублей с рассрочкой уплаты на 60 месяцев по 1700 рублей,

18.04.2019 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 158.1, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12.04.2019, к 280 часам обязательных работ, штрафу 102000 рублей,

14.05.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 159.1 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 18.04.2019, к 320 часам обязательных работ, штрафу 102000 рублей, с рассрочкой уплаты на 60 месяцев по 1700 рублей,

15.05.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 159.1 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14.05.2019, к 360 часам обязательных работ, штрафу 102000 рублей, с рассрочкой уплаты на 60 месяцев по 1700 рублей,

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска от 10.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, 19.12.2018 в вечернее время, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пр. Мира, 21 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот А», а именно: двух упаковок сыра «Киприно» Алтайский, весом 300 гр каждая, стоимостью 179,25 рублей каждая, на общую сумму 358,50 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в указанном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взяла с витрины указанный товар, который положила в пакет, находящийся при ней, после чего в осуществление своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2019, Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2019, Советского районного суда г. Томска от 15.05.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов