Приговор № 1-555/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-555/2017

Дело № 1-555/2017 (11701330027046219)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }, судимого:

21.09.2015 года Первомайским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.03.2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на их оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя преступный умысел, {Дата изъята} в период с 09 часов 33 минут до 13 часов 26 минут ФИО1, используя свой сотовый телефон как средство совершения преступления, в ходе переписки в программе Telegram в сети «Интернет» с не установленным лицом, сбывающим наркотические средства на территории {Адрес изъят}, достиг договорённости о покупке наркотического средства в виде реагента, получил инструкцию по оплате наркотика путём перевода денежных средств через электронную платёжную систему QIWI на номер счёта 9587883678, после чего оплатил стоимость наркотика способом, указанным не установленным лицом. {Дата изъята} около 13 часов 27 минут ФИО1 получил от не установленного лица сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

{Дата изъята} около 14 часов 00 минут ФИО1 прибыл по указанному не установленным лицом мемту - к дому по адресу: г. {Адрес изъят}, где на земле у столба уличного освещения около указанного дома (со стороны {Адрес изъят}) обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в неустановленном количестве, в виде реагента.

{Дата изъята} около 15 часов 00 минут ФИО1. желая употребить наркотик путём курения, находясь в подъезде одного из домов на Октябрьском проспекте {Адрес изъят}, смешал выше указанный реагент с муравьиным спиртом и лекарственным сбором ромашки, в результате чего получил готовую к употреблению курительную смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в значительном размере в количестве не менее 0,249 грамм. Ууказанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления ФИО1 поместил в стеклянную пипетку и внутрь пластикового футляра, после чего стал хранить при себе в карманах своей одежды, употребляя путём курения.

{Дата изъята} около 20 часов 10 минут в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, после чего в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут того же дня в ходе его личного досмотра, из правого переднего кармана джинсовых брюк была изъята смесь, содержащая наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-( 1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в значительном размере в количестве не менее 0,249 грамм, находящаяся в стеклянной пипетке внутри пластикового футляра.

Тем самым, в период с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до момента задержания около 20 часов 10 минут {Дата изъята} ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 0,05 грамма и не превышающем 0,25 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. согласилась на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места приобретения наркотических средств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21.09.2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (л.д. 117-118, 137-142), { ... } по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), по месту работы характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1 в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, причем связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, у суда не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Однако учитывая, что судом установлен ряд смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, его семейное положение.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признан рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Micromax» Q334 (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}) с сим-картами «{ ... }» и «{ ... } признанный вещественным доказательством, не использовался им как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, а был использован как средство связи, в связи с чем суд полагает необходимым передать его законному владельцу – ФИО1

Наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2017 года арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон «Micromax» Q334 (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}) с сим-картами «МТС» и «Теле2», подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с {Дата изъята}.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3.3.4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, стеклянную пипетку, пластиковый футляр, упакованные в конверт – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по {Адрес изъят}, до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- сотовый телефон «Micromax» Q334 (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}) с сим-картами «{ ... }» и «{ ... }» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, снять арест с имущества – сотового телефона «Micromax» Q334 (IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}) с сим-картами «{ ... }» и «{ ... }

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова