Приговор № 1-188/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-188/2019

№ 1-188 /2019

74RS0029-01-2019-000564-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение№, ордер№ от 29.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16 августа 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден 13 августа 2015 года по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с 29 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющемуся совершеннолетним лицом, освобожденному из мест лишения свободы 13 августа 2015 года и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2015 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет, с применением следующих мер административного ограничения: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 23.00 час до 06.00 час утра следующего дня, за исключением выхода на работу; запрещением выезда за пределы постоянного места жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. ФИО1 17 августа 2015 года был поставлен на административный учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по месту проживания и пребывания по <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и осведомленным о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин в период времени с 12 апреля 2018 по 29 декабря 2018 года в установленный ему надзирающим органом срок на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора, нарушая установленные ему судом административные ограничения.

19 декабря 2018 года в дневное время ФИО1 совместно с В.В.А., находясь в комнате <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1, испытывая к В.В.А. чувство личной неприязни, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, подошел к сидящему на кровати в указанной комнате В.В.А. и умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, от чего В.В.А. упал с кровати на пол. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью В.В.А., нанес лежащему на полу и не оказывающему сопротивления В.В.А. не менее 5 ударов правой ногой по телу. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему В.В.А. закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: <данные изъяты> Это повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). <данные изъяты> повреждения (закрытые переломы VIII, IX ребер слева по задней подмышечной линии и закрытого перелома XII ребра справа с признаками консолидации) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме по всем преступлениям, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Никлаус С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В.В.А. в заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно; подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание, предусмотренное ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, и по ч.1 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает признательное объяснение ФИО1 по данному преступлению, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.139), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. ФИО1 совершены умышленные преступления при непогашенной судимости по приговору от 16 августа 2012 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. По виду рецидив является простым, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при определении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено. Также наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления категории небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.115 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 29 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: