Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело № 2-658/2020

Поступило в суд 06.10.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000977-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> акционерное общество «ОТП БАНК» (далее - АО «ОТП БАНК») и ФИО2 (далее - заёмщик) заключили кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 58000,00 рублей под 31,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) № от <.....> АО «ОТП БАНК» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК»). Сумма задолженности по состоянию на <.....> составила 77569 рублей 45 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 77569 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых за период с <.....> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 37183 рубля 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО2, несмотря на вызов, в суд не явилась, возражений не представила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом по известному суду последнему месту жительства, указанному в исковом заявлении, - <...>, также не представила сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно адресной справке от <.....> по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>, ФИО2. <.....> года рождения, уроженка <...>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет. Иные места жительства ответчика ФИО2 суду не известны.

Как следует из разъяснений абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.29, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «НБК» в лице директора ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <.....> между ФИО2, как заёмщиком, и АО «ОТП БАНК», как кредитором, был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 58000 рублей 00 копеек под 31,9% годовых.

Банк своё обязательство по договору выполнил, предоставив ФИО2 <.....> кредит, путём перечисления денежных средств на номер счёта ответчика.

Судом установлено, что заёмщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору на <.....> в размере 77569 рублей 45 копеек не погашена.

Суд признаёт невнесение платежей по кредиту как нарушение заёмщиком обязательств по договору.

<.....> АО «ОТП БАНК» и ООО «НБК» был заключён договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № от <.....>, заключённому между АО «ОТП БАНК» и ФИО2, перешло к ООО «НБК». Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредиты, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в п.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленного истцом информационного письма АО «ОТП БАНК» следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрёстные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП БАНК» в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от <.....> №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Кроме того, по запросу суда представителем истца представлена информация о том, что, подписывая заявление на предоставление потребительского кредита №, ответчик также дал согласие на предоставление ему банковской карты в рамках проекта «Перекрёстные продажи» (п.2 заявления на получение потребительского кредита). Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП БАНК», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи». Продукт «Перекрёстные продажи» - это кредитный продукт, оформленный клиенту на основе оферты, которая имеется в досье «базового» (родительского) договора, то есть банк имеет право предоставить клиенту кредит (кредитную карту/кредит наличными и пр.) на основе ранее оформленного договора. Поэтому досье по кредиту, выданному в рамках проекта «Перекрёстные продажи», является досье по «базовому» договору, то есть досье по договору кредитной карты «Перекрёстные продажи» № является досье по договору потребительского кредитования №.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору № от <.....>, заявленная истцом, составляет 77569 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу, согласно акту приёма - передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования), - 37183 рубля 27 копеек; по процентам - 39798 рублей 18 копеек; по комиссиям - 588 рублей 00 копеек.

Положениями п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <.....> (ред. от <.....>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Исходя из того, что размер задолженности рассчитан истцом по состоянию на <.....>, взыскание процентов по договору с <.....> до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой ответственности, в том числе просил определить данные проценты на будущее время с момента вынесения решения до момента полного исполнения решения суда.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

Кроме того, предусмотрено абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № (в ред. от <.....>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз.2 п.48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения - <.....> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг № от <.....>, заключённый между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3; копию доверенности, выданную ООО «НБК» от <.....>; акт приёма-передачи оказываемых услуг к договору об оказании юридических услуг от <.....> № от <.....>; платёжное поручение № от <.....> об оплате юридических услуг на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов об оплате услуг представителя следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 2527 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2527 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 393, 395, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 77569 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых за период с <.....> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 37183 рубля 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.