Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 10-9/2019

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Кузькин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В, с участием гос.обвинителя ФИО1,

защитника Фотиевой В.Н., осужденного ФИО2,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Фотиевой В.Н. в интересах ФИО2, <данные скрыты>,

и апелляционное представление заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Кантеева Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 от 14.05.19 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №68 от 14.05.19 года ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет по месту своего жительства четырех иностранных граждан к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник Фотиева В.Н. в интересах осужденного ФИО2 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд о применении ст.64 УК РФ и об уменьшение назначенного штрафа, в силу того, что назначенное наказание не в полной мере учло, что ФИО2, ранее не судим, вину признал, проходил срочную и контрактную службу в горячей точке Р.Узбекистан, имеет заболевания, жену инвалида 3 группы, тяжелое материальное положение.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Кантеева Р.А. также ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи и назначении наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Фотиева В.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

ФИО2 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ст.226.1-226.9 УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учел личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признал обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение срочной и контрактной службы в горячей точке в Таджикистане, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Однако мировой судья не учел, что в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статье Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

По делу установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с женой инвалидом ... группы с детства, которая нуждается в бессрочной реабилитации(л.д.119-122). При назначении наказания в виде штрафа мировым судьей последнее обстоятельство своей оценки не получило. Отсутствие оснований для применения ст.64,73,76.2 УК РФ не мотивировано. В связи с этим суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие больной жены инвалида, которое в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, признать исключительными, позволяющими при назначении ему наказания в виде штрафа применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №68 от 14.05.19 года в отношении ФИО2 изменить, назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, удовлетворив представление прокурора г. Новокуйбышевска и апелляционную жалобу защитника Фотиевой В.Н..

Судья /подпись/ Н.В. Святкина.

.
.