Приговор № 1-93/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-000235-57


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № от 06.07.2012г. и ордер № от 12.03.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, со слов имеющей среднее образование, невоеннообязанной, вдовы, имеющей 10 совершеннолетних детей, неработающей, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, с целью самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, решение судьи не исполнила, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, должных, выводов для себя не сделала и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента и п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013г. №ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, в середине декабря месяца 2019 года, точное время дознанием не установлено, в дневное время суток, взяв в руки кусок резинового шланга, присоединила с обеих сторон к отрезанной газораспределительной трубе, расположенной с левой стороны от входных ворот во двор домовладения № по <адрес> в с. <адрес> КБР, после чего закрепила металлическими хомутами, используя отвертку и пустила газ, тем самым ФИО1 самовольно подключилась к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было зафиксировано актом выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Она же, ФИО1, с целью самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 29.10.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, решение судьи не исполнила, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, должных выводов для себя не сделала и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента и п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013г. №289ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, в начале ноября месяца 2020 года, точное время дознанием не установлено, в дневное время суток, взяв в руки кусок резинового шланга, присоединила с обеих сторон к отрезанной газораспределительной трубе, расположенной с левой стороны от входных ворот во двор домовладения № 56 по ул. Советская в с. п. Чегем-2 Чегемского района КБР, после чего закрепила металлическими хомутами, используя отвертку и пустила газ, тем самым ФИО1 самовольно подключилась к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было зафиксировано актом выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 01.12.2020 года по вышеуказанному адресу.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Копия обвинительного акта вручена ФИО1 30.01.2021г.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и не применена мера процессуального принуждения.

26.01.2021г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поняла предъявленное ей обвинение, согласилась с ним в полном объеме, признала себя виновной, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует её действия совершенные:

- в середине декабря 2019г. и выявленное 10 марта 2020 года по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»;

- в начале ноября 2020г. и выявленное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам преступления судом признаются то, что она признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства администрацией с. п. Чегем-2 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чегемскому району, вдова, пенсионерка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с двумя сыновьями, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не является инвалидом, не работает, получает пенсию, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения и её семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей по каждому эпизоду преступления, наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимая ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд считает возможным не избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (в середине декабря 2019г.), ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (в начале ноября 2020г.) и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ (в середине декабря 2019г.) в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ (в начале ноября 2020г.) в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденной ФИО1 по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Юридический адрес: КБР, <адрес>. ОКАТО - 83645101; ОКТМО - 83645101; КПП - 070801001; расчетный счет - 40№; КБК - 18№; ИНН - <***> ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК - 048327001; лицевой счет - <***>, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 не избрать.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев