Приговор № 1-28/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1 – 28/19г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Романовой И.А., представившей удостоверение № 1405 УМЮРФ по Ульяновской области от 19.04.2018 года и ордер № 483 от 15 января 2019 года,

при секретаре Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по устному договору, судимого:

26.02.2018 года по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16 апреля 2018 года, в 03 часа 50 минут, находясь в помещении отдела министерства внутренних дел России по г. Кузнецку Пензенской области, расположенного по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Комсомольская, д. 17, заведомо зная, что денежные средства в сумме 8000 рублей у него никто не похищал, не имея намерения оплачивать оказанные ему услуги, обратился с заявлением в ОМВД России по г. Кузнецку и, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, исказив достоверные сведения, заявил о том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 16 апреля 2018 года неизвестное лицо, находясь в банном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как денежные средства в сумме 8000 рублей у него никто не похищал.

Заявление ФИО3 было зарегистрировано в тот же день, 16 апреля 2018 года, в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области за №, по нему была проведена проверка в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, и было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, задействованы силы и средства ОМВД России по г. Кузнецку.

В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, ФИО3 нарушил нормальную деятельность органов следствия и дознания по изобличению преступников, раскрытию преступлений.

ФИО3 после консультаций с адвокатом Романовой И.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судим по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 240 часам обязательных работ, т.е. за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь ФИО3 совершает умышленное преступление.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положение ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося отрицательно, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания – в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать целям исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в Николаевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: