Решение № 12-70/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-70/2020

К делу № 12-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 22 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

защитника адвоката Григорян А.В., представившего удостоверение № и ордере № от 22.07.2020г.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 23.06.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в части наказания изменить, назначить наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что при назначении наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, подлежащие к отнесению к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а именно тот факт, что он является инвалидом третьей группы, и нуждается в постоянном медицинском уходе и внимании, для чего вынужден регулярно посещать различные медицинские учреждения, встречаться с различными специалистами в данной области, которые находятся в различных регионах Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просили её удовлетворить. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Защитник ФИО2 адвокат Григорян А.В. просил изменить постановление мирового судьи и, с учетом личности правонарушителя, его состояния здоровья, назначить более мягкий вид наказания.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 22.05.2020г. в 16 час. 07 мин. на ул. Сухумское шоссе в г.Новороссийске, ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак № регион, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил 1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2020г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

В постановлении мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.06.2020г., а также в протоколе судебного заседания от 23.06.2020г. указано, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нуждается в постоянном медицинском уходе, для чего ему необходимо регулярно посещать медицинские учреждения, посещать различных специалистов в данной области, которые находятся в различных регионах Краснодарского края, в связи с чем, ему необходимо транспортное средство.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей, формально учтена личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его отношение к ранее наложенным наказаниям по ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафов, которые своевременно оплачены, а также не учтен тот факт, что ФИО2 в период пандемии коронавирусной инфекции лишился работы, является инвалидом 3 группы и автомобиль необходим ему не только как возможность трудиться и содержать себя, но и для поездок на лечение в специализированное медицинское учреждение г.Краснодара.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от 23.06.2020г., назначив ФИО2 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - изменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Новороссийску), КПП - 233701001, ИНН - <***>, Код ОКТМО - 03720000, номер счета получателя платежа – 40101810300000010013, наименование банка – Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК – 040349001, УИН – 18810423200120007340, КБК – 18811601123010001140.

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись ФИО1