Приговор № 1-88/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

К делу №1-88/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 19 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района Шмидт А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алифиренко В.В. по ордеру №027433, удостоверению №4248, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п.З ч.2 ст.111 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 года около 22.00 часов ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Н. Ю.В., осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, и желая этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, находившийся на столе, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, используя нож в качестве оружия, нанес ему лезвием ножа один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением сосудов малого сальника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующиеся согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа от 24.04.2008 №194н, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также исследовав заявление потерпевшего, в котором потерпевший заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возраст подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступления, при этом иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований, препятствующих его содержанию под стражей не установлено. Вышеприведенные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывает как основание для назначения подсудимому наказания по п.З ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, но в пределах санкции предусмотренной п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

Также принимая во внимание, что при назначении наказания судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по п.З ч.2 ст.111 УК РФ с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ, при этом подлежит зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.06.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31.03.2018 года по 19.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району - уничтожить; свитер белого цвета с пятнами бурого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району - возвратить потерпевшему ФИО2.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________