Постановление № 5-67/2025 от 20 сентября 2025 г. по делу № 5-67/2025

№5-67/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Кудряшова Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, женатого, работающего в ООО «Бурсервис» помощником бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, отказывался присесть в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции. Просил назначить административный штраф.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, отказывался присесть в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы по ООП и ООБ на ПЛ-1 с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО5 осуществляя патрулирование получил сообщение о том, что сотрудники отдела вневедомственной охраны задержали граждан, просят оказать содействие, по адресу: <адрес>. Прибыв на данный адрес выяснилось, что граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказали неповиновение законным требованиям сотрудникам вневедомственной охраны. После данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование в ПНО <адрес> на состояние опьянения. Где гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошел медицинское освидетельствование, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказывался. Далее данные граждане медицинский осмотр в БХК и доставлены в ОМВД России по <адрес>. На основании рапорта сотрудников отдела вневедомственной охраны были составлены административные протоколы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, 1998 г.<адрес> чего помещены в СПЗСЛ ОМВД России по <адрес>.

- рапортом старшего полицейского ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы по ООП и ООБ на ПЛ-1 с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно полицейским ФИО8 в 18:15 поступил сигнал «Тревога» с охранного объекта «Чешский дворик» по адресу: <адрес>. Прибыв на объект их встретил администратор и указал на двух граждан, которые вели себя неадекватно, громко разговаривали, имели шаткую походку, хватались за форменное обмундирование, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировали, на требования пройти и присесть в служебный автомобиль отказались. В отношении данных граждан была применена физическая сила, в том числе в отношении одного были применены наручники. Далее данные граждане были выведены из помещения ресторана и отведены в служебный автомобиль. При выяснении личности ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данные граждане были переданы сотрудникам ОРППСП для дальнейшего разбирательства.

- рапортом полицейского ОМВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому в ходе несения службы по ООП и ООБ на ПЛ-1 с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ со старшим полицейским взвода ОМВД по <адрес> ФИО7 в ГЗ № в 18:15 поступил сигнал «Тревога» с охранного объекта «Чешский дворик» по адресу: <адрес>. Прибыв на объект их встретил администратор и указал на двух граждан, которые вели себя неадекватно, громко нецензурно разговаривали, подойдя к данным лицам потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что один из них схватился за форменное обмундирование напарника, на требования пройти и присесть в служебный автомобиль отказались. В отношении данных граждан была применена физическая сила, в том числе в отношении одного были применены наручники. Далее данные граждане были выведены из помещения ресторана и отведены в служебный автомобиль. При выяснении личности ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данные граждане были переданы сотрудникам ОРППСП для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 законному требованию сотрудников полиции не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

Банк получателя: Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республики Башкортостан, г. Уфа

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудряшова Т.С.