Приговор № 1-693/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-693/2019

Дело № 1-693/19

61RS0019-01-2019-005078-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., обвиняемой ФИО1 и адвоката Кинзбурского С.Л., представившего удостоверение № 7440 и ордер № 119086 от 30.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "", не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 примерно в 16.00 ч. ФИО1, находясь с согласия Е.Е. в помещении "", реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщила Е.Е. заведомо ложную информацию о том, что ей необходим мобильный телефон для связи с последним, при походе в магазин за продуктами. Е.Е., в свою очередь, добровольно передал ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4», которая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью покинула помещение "" проспекту Баклановский г. Новочеркасска и, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Е.Е. в судебное заседание не явился. Он предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии и о согласии в рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, а также заявил гражданский иск на сумму 6 000 руб. материального ущерба, который просил возместить за счет подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- явка с повинной от 11.08.2019 /л.д.4/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ /л.д. 67/;

- справка ОСК /л.д. 68-69/;

- требование о судимости ИЦ ГУ ИВД России по РО /л.д. 70/;

- сведения НФ ГБУ «ПНД» РО /л.д. 71/;

- сведения ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» /л.д. 72/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Заявленный потерпевшим Е.Е. гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 6 000 руб. от преступления, подлежит полному удовлетворению за счет подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна являться регулярно один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Взыскать с осужденной ФИО1 для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего Е.Е. сумму 6 000 (шесть тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров