Постановление № 1-222/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 27 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный ущерб он возместил полностью, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Басич И.Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО2 признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.238-239).

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Обвиняемый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, ФИО2 принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.