Приговор № 1-184/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-184/2026

Дело 1-184/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 г. г.о. Красногорск Московской области

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова Е.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.Ю., помощников судьи Игуменцевой К.М., Некрасовой П.А., с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора Востриковой М.А., ФИО3, подсудимых ФИО5 и ФИО6, защитников–адвокатов Скачкова А.О. и Минаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тедеев Сармат Томасович, не позднее 25.11.2025, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с пункта выдачи заказов ООО «РВБ» - (далее ПВЗ) ИНН №, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они договорились, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей с указанного ПВЗ, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заказать товары на ПВЗ ООО «РВБ» с чужого аккаунта лица, неосведомленного о его и ФИО5, ФИО6, преступных действиях, после чего предоставить «QR-код» ФИО5, с целью последующего хищения товарно-материальных ценностей последним с ПВЗ, а также реализовать похищенные товарно-материальные ценности.

ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть на ПВЗ ООО «РВБ», сообщенный ему неустановленным соучастником № 1, показать «QR-код» сотруднику ПВЗ, предоставленный ему ранее лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитить товарно-материальные ценности с ПВЗ ООО «РВБ».

ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обеспечить безопасность ФИО5, а именно, следить за окружающей обстановкой и заказать автомобиль такси.

Во исполнение преступного умысла и разработанного преступного плана, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного абонентского номера написал на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находился дома по адресу: Московская ФИО4, г.о. Одинцово, д. Солманово, <адрес>, и сообщил последнему о том, что ему необходимо направиться в пункт выдачи заказов ООО «РВБ» - (далее ПВЗ) ИНН <***>, расположенный по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, где тайно похитить следующие товарно-материальные ценности:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.1, штрих-код: 44855952754, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС)

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.0, штрих-код: 44855952755, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 153 804 рубля 00 копеек (с учетом НДС), заказ которых он (неустановленный следствием соучастник №) осуществил со следующего абонентского номера: +№, находящего в пользовании неустановленного следствием лица, неосведомленного о его и ФИО1, ФИО2, преступных намерениях, «QR-код» заказа которого он направил ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с последними, прибыл в ПВЗ ООО «РВБ», расположенный по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск д. Путилково, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, показал сотруднику ПВЗ «QR-код», который ему ранее направило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на заказ следующих товарно-материальных ценностей:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.1, штрих-код: 44855952754, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС)

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.0, штрих-код: 44855952755, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 153 804 рубля 00 копеек (с учетом НДС), заказ которых он в действительности не осуществлял.

В свою очередь, ФИО2, в этот момент находился возле указанного ПВЗ ООО «РВБ», расположенного по вышеуказанному адресу и согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность ФИО1

В продолжение общего преступного плана, ФИО1, в 18 часов 04 минуты, получив от сотрудника ПВЗ вышеуказанные товарно-материальные ценности, а именно:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.1, штрих-код: 44855952754, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС)

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Whitesilver (Титаниум Вайтсильвэр), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 5№.0.0, штрих-код: 44855952755, стоимостью 76 902 рубля 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 153 804 рубля 00 копеек (с учетом НДС), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда сотрудник ПВЗ ушел на склад, взяв с собой вышеуказанные материальные ценности, вышел с указанного ПВЗ, не произведя их оплату.

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с похищенными товарами с места совершения преступления скрылись, в последующем передав похищенные товарно-материальные ценности лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 153 804 рубля 00 копеек (с учетом НДС), принадлежащие ООО «РВБ».

Они же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с пункта выдачи заказов ООО «РВБ» - (далее ПВЗ) ИНН <***>, расположенного по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск, д. Ильинское-Усово, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и они договорились, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей с указанного ПВЗ, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заказать товары на ПВЗ ООО «РВБ» с чужого аккаунта лица, неосведомленного о его и ФИО1, ФИО2, преступных действиях, после чего предоставить «QR-код» ФИО1, с целью последующего хищения товарно-материальных ценностей последним с ПВЗ, а также реализовать похищенные товарно-материальные ценности.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть на ПВЗ ООО «РВБ», сообщенный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показать «QR-код» сотруднику ПВЗ, предоставленный ему ранее неустановленным соучастником №, тайно похитить товарно-материальные ценности с ПВЗ ООО «РВБ».

ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обеспечить безопасность ФИО1, а именно, следить за окружающей обстановкой и заказать автомобиль такси.

Во исполнение преступного умысла и разработанного преступного плана, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного абонентского номера написал на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, который находился дома по адресу: Московская ФИО4, г.о. Одинцово, д. Солманово, <адрес>, и сообщил последнему о том, что ему необходимо направиться в пункт выдачи заказов ООО «РВБ» - (далее ПВЗ) ИНН <***>, расположенный по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск, <адрес>, где тайно похитить следующие товарно-материальные ценности:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.1, штрих-код: 44855974713, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек ( с учетом НДС);

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.0, штрих-код: 44855974710, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 167 654 рубля 00 копеек (с учетом НДС), заказ которых он (неустановленный следствием соучастник №) осуществил со следующего абонентского номера: +№, находящего в пользовании неустановленного следствием лица, неосведомленного о его и ФИО1, ФИО2, преступных намерениях, «QR-код» заказа которого он направил ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с последними, прибыл в ПВЗ ООО «РВБ», расположенный по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, показал сотруднику ПВЗ «QR-код», который ему ранее направило лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на заказ следующих товарно-материальных ценностей:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.1, штрих-код: 44855974713, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек ( с учетом НДС);

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.0, штрих-код: 44855974710, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 167 654 рубля 00 копеек (с учетом НДС), заказ которых он в действительности не осуществлял.

В свою очередь, ФИО2, в этот момент находился возле указанного ПВЗ ООО «РВБ», расположенного по вышеуказанному адресу и согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность ФИО1

В продолжение общего преступного плана, ФИО1, в 18 часов 44 минуты, получив от сотрудника ПВЗ вышеуказанные товарно-материальные ценности, а именно:

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.1, штрих-код: 44855974713, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек ( с учетом НДС);

- смартфон Galaxy (Гэлэкси) S25 Ultra (Ультра) 12/256GB Titanium Black (Титаниум Блэк), бренд Samsung (Самсунг), р. 0, RID: 7№.0.0, штрих-код: 44855974710, стоимостью 83 827 рублей 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 167 654 рубля 00 копеек (с учетом НДС), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда сотрудник ПВЗ ушел на склад, взяв с собой вышеуказанные материальные ценности, вышел с указанного ПВЗ, не произведя их оплату.

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с похищенными товарами с места совершения преступления скрылись, в последующем передав похищенные товарно-материальные ценности лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 167 654 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «РВБ».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимым дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимых с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 и ФИО2 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимых государственным обвинителем потерпевшим и защитниками не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний на учетах в НПД и НД не состоит, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ФИО1 является волонтером в АНО социальной поддержки «Здоровье нации», возмещение ущерба потерпевшему в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что последний на учетах в НПД и НД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему в размере 115 000 рублей,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Степень общественной опасности преступления против собственности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, их семей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 и ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УМВД России по городскому округу Красногорск:

Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО4 <адрес>

р/с 03№

БИК: 004525987

ИНН: <***>

КПП: 502401001

ОКТМО 46744000

КБК: 18№, УИН №.

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: акт инвентаризации на 1 листе; отчет об утрате на 3 листах; распечатка со сведениями об абонентском номере, с которого осуществлялся заказ на 2 листах; видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Голубова Е.А.