Приговор № 1-15/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

23RS6-01-2025-00000954 К делу № 1-15/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 марта 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Марущенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

В мае 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместила объявление на торговой платформе «Авито», не соответствующее действительности о возможности оказать на возмездной основе услуги по доставке цветов- саженцев лаванды в количестве 1000 штук, на которое откликнулся, путем звонка по абонентскому номеру телефона, указанному в объявлении №, принадлежащему последней, Потерпевший №1, где в ходе телефонного разговора ФИО1 предложила ему свои услуги.

У ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный прямой умысел, из корыстных побуждений, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с целью незаконного обогащения, под предлогом оказания услуг по доставке цветов- саженцев лаванды в количестве 1000 штук, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, дата ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп» с абонентского номера телефона № сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления ей денежных средств в размере 24000 рублей в качестве оплаты за цветы- саженцы лаванды в количестве 1000 штук, после получения которых, она в свою очередь приступит к выполнению своих обязанностей по их доставке в <адрес> края, тогда как в действительности ФИО1 услуги Потерпевший №1 оказывать не намеревалась, а преследовала цель похитить путем обмана принадлежащие последнему денежные средства. В тоже время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и, будучи обманутым последней, согласился перечислить указанную сумму денежных средств. ФИО1, сообщила Потерпевший №1 номер банковской карты ПАО «РНКБ», привязанной к абонентскому номеру телефона №, принадлежащую ее соседу А.В.О.., выпущенной на его имя, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, ввиду того, что данная карта находилась в пользовании последней, с его разрешения, для перечисления денежных средств в качестве оплаты за цветы- саженцы лаванды в количестве 1000 штук. Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, и доверяя последней, дата примерно в 11 часов 51 минуту, будучи введенным в заблуждение, и будучи обманутым, полагая, что данные денежные средства будут использованы по назначению, посредством СБП в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер, № счета номер, открытого на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил в качестве предоплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО «РНКБ», привязанной к абонентскому номеру телефона №, на имя А.В. О., которыми ФИО1 получила возможность распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнила и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последнему похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. дата, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего проживания, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп» с абонентского номера телефона № сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления ей денежных средств в размере 24 000 рублей в качестве оставшейся оплаты за цветы- саженцы лаванды в количестве 1000 штук, сообщив заведомо ложную информацию о том, что может оказать данную услугу, путем использования счета банковской карты ПАО «РНКБ», привязанной к абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ее соседу А.В. О., выпущенной на его имя, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно истинных своих преступных намерениях, с целью хищения путем обмана принадлежащих последнему денежных средств. Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, дата, будучи введенным в заблуждение, и будучи обманутым, полагая, что данные денежные средства буду использованы по назначению - доставка цветов- саженцев лаванды в количестве 1000 штук, посредством СБП в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер, № счета номер, открытого на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил в качестве оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО «РНКБ», привязанной к абонентскому номеру телефона №, на имя А.В.О., которыми ФИО1 получила возможность распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнила и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие последнему похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО1, в период времени с дата по дата, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с целью незаконного обогащения, свои обязательства перед Потерпевший №1 не исполнила и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, принадлежащие последнему похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимая на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что она осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимой СПИД, гепатит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для снижения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ следует назначить наказание по совокупности приговоров. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему следует применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес><адрес>, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: скриншот переписки с мессенджера «Вотсапп», чек по операции от дата, чек по операции от дата хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Судакского городского суда Республики Крым от дата с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от дата в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 16 дней, и окончательно назначить, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, два года один месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес><адрес>, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Вещественные доказательства: скриншот переписки с мессенджера «Вотсапп», чек по операции от дата, чек по операции от дата хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий