Приговор № 1-64/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000383-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 апреля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30 сентября 2014 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 02.08.2016г. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.07.2016г. на неотбытый срок 1 год 19 дней;

- 10 августа 2018 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2018г., 27.08.2019г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 26.02.2020г. постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору от 10.08.2018г. отменено, ФИО3 направлен на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

31.01.2020г. около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий из ювелирного салона.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 вышел из дома и направился к Торговому Центру «Премьера» (далее - ТЦ «Премьера»), расположенному по адресу: <адрес>, где на первом этаже, как было заведомо известно ФИО3, находится ювелирный салон «Аметист». Около 13 часов 20 минут вышеуказанных суток ФИО3 зашел в ТЦ «Премьера», прошел в помещение ювелирного салона «Аметист» и подошел к застекленному стеллажу с ювелирными изделиями, около которого находилась заведующая салоном - ФИО2

ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вначале обманным путем, для облегчения совершения открытого хищения, для того, чтобы ФИО2 добровольно передала золотые изделия, попросил ФИО2, показать ему ювелирные изделия - золотые цепи. На просьбу ФИО3 ФИО2 принимая последнего за добросовестного покупателя, открыла стеллаж, откуда достала планшет с цепями, и стала показывать их ФИО3

ФИО3 указал ФИО2 на две понравившиеся ему цепи, одна из которых весом 9,00 граммов 585 пробы, стоимостью 2 414 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 21 726 рублей, другая весом 7,20 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 390 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 17 208 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, которые он попросил ФИО2 передать ему для более детального осмотра. На данную просьбу ФИО2 достала из планшета указанные ФИО3 золотые цепи и передала их ему в руки. В указанные выше дату и время ФИО3, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны ФИО2, которая наблюдала за ним, взял цепи, зажал их в руке, и реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, быстро прошел к выходу из салона и с похищенными ювелирными изделиями – цепями, выбежав из помещения ТЦ «Премьера», скрылся с места преступления. Впоследствии похищенными ювелирными украшениями – золотыми цепями ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 38 934 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Обвиняемый ФИО3 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО3 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО3: ранее судим; на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО3 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, а также факта совершения ФИО3 преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 по данному уголовному делу задержан и содержится под стражей с 31 января 2020 года по настоящее время. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.02.2020г. условное осуждение ФИО3 по приговору от 10.08.2018г. отменено, ФИО3 направлен на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Период задержания и нахождения ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период его задержания и содержания под стражей – с 31 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цепи из золота весом 9,00 гр. 7,20 гр., выданные Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- договоры купли-продажи, квитанцию №Т024166 от 31.01.2020г., ярлык к квитанции, контрольно-кассовый чек, а также их копии, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 27 050 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ИП ФИО5;

- CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев