Решение № 12-66/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-66/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2021 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> ФИО2, с участием

ФИО1, лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, д.Извара, <адрес>, работающая бухгалтером в ООО «Гем», имеющая ребенка <данные изъяты> года рождения, разведенная, с незаконченным высшим образованием, не привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, и

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу, <адрес>, д.Извара, <адрес>, не уплатила в установленный законом срок штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба в которой содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, привлеченная к административной ответственности как должностное лицо она должна была быть уведомлена о составлении протокола и рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица – ООО «СК «<данные изъяты>», а в последующем на адрес юридического лица ей должны были направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 ссылается на обстоятельства, свидетельствующие, по её мнению, о незаконности самого постановления МИНФС №.

В судебном ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 31.5 КоАП РФ лицам, не способным в силу тех или иных обстоятельств, в том числе касающихся их материального положения, произвести своевременную уплату административного штрафа, могут быть предоставлены отсрочка и (или) рассрочка в исполнении постановления о назначении такого вида административного наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №-П начальника Межрайонной ИФНС РФ № по С.-Петербургу, которым ФИО1 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, копия указанного постановления вручена ФИО1 по адресу фактического проживания – <адрес>, д.Извара, <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ и, как необжалованное, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заместителя начальника отдела контрольно-аналитической работы Межрайонной ИФНС РФ № по С.-Петербургу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явки к должностному лицу для составления указанного протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, извещалась заказным почтовым уведомлением № по тому же адресу фактического проживания – <адрес>, д.Извара, <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения, копия протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, и после неудачной попытки вручения и хранения ДД.ММ.ГГГГ вновь возвращена за истечением срока хранения отправителю.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении №-П начальника Межрайонной ИФНС РФ № по С.-Петербургу ФИО1 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении №-П начальника Межрайонной ИФНС РФ № по С.-Петербургу, которым ФИО1 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей выходят за рамки настоящего рассмотрения жалобы, основанием привлечения её в данном случае к административной ответственности и являлось не предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверных данных об адресе юридического лица, при этом в указанном постановлении имеются данные, подтверждающие сведения об отсутствии ООО «СК «<данные изъяты>» по указанному в ЕГРЮЛ адресу места нахождения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, или опротестовано прокурором, - непосредственно в 3 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: