Апелляционное постановление № 22-284/2024 22-9240/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-165/2023

Судья Радионова А.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного ...........1,

его защитника – адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Славянского межрайонного прокурора на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........, ранее судим: .......... Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; .......... Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора, настаивавшего на изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором ...........1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Славянского межрайонного прокурора Самсонов Г.В., не оспаривая доказанность вины осужденного ...........1 и квалификацию его действий, просит изменить приговор, на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытую часть наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда от .........., окончательный срок наказания в результате применения положений ч.5 ст.69 УК РФ снизить с учетом отбытого осужденным ...........1 срока наказания. Основанием изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом нарушены правила зачета наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, и не учтено разъяснение Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», а также не принято решение о зачете в срок отбытого наказания, отбытое наказание, назначенное .......... года приговором Красноармейского районного суда. Считает, что данное обстоятельство ухудшает положение осужденного ...........1.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается отдельно за каждое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгог наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» При применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд первой инстанции, в нарушение положений вышеуказанного законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ, при постановлении приговора в отношении ...........1 не выполнил указанные положения законодательства и Постановления Пленума ВС РФ, не зачел в окончательный срок наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда от ...........

Таким образом, суд первой инстанции нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Данное нарушение требований уголовного закона суд апелляционной инстанции на основании п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ признает основанием для изменения приговора, путем приведения срока назначенного осужденному ...........1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Зачесть в срок наказания назначенного ...........1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание назначенное приговором Красноармейского районного суда от ...........

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов