Приговор № 1-246/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

№56RS0019-01-2019-001261-68

№1-246/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 29 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Ж, О.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнего, вызвать у него страх и опасение за свои жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза жизни и здоровью, и, желая этого, действуя умышленно, с целью создания тревожной обстановки для последнего, высказывал в адрес Ж. О.Н. угрозы убийством и нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки по лицу и телу, а затем, сбросил его с кровати, начал душить, после чего с силой стал тянуть его на балкон вышеуказанной квартиры, и, продолжая свой преступный умысел, нанес Ж, О.Н. множественные удары кулаками обеих рук и ногами по рукам и телу потерпевшего.

Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО1, создал реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение, в результате чего у потерпевшего Ж, О.Н. возникло чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Ж, О.Н., учитывая создавшуюся обстановку, агрессивную направленность поведения ФИО1 и озлобленность по отношению к нему, воспринял угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья и имел основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнение.

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Ж, О.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, с силой вывернул в заднее положение левую руку Ж, О.Н., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., защитник Щербаков В.П. и потерпевший Ж, О.Н. (в своем заявлении, адресованном суду) выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено причинной связи между данным состоянием и возникновением умысла на совершение преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья ФИО1, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ и в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении размера наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что совершенные ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района суда города Орска от 29 мая 2019 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района суда города Орска от 29 мая 2019 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наволочка, спортивные брюки, рубашка, возвращенные потерпевшему Ж, Д.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов