Приговор № 1-409/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-409/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-002746-70

Уголовное дело №1-409/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 20 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - в лице адвоката Лайпановой А.Х., представившей удостоверение №34 и ордер №005805 от 21.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.242 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, по 14 часов 25 минут 13.02.2019 года ФИО1, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу<адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических видеоматериалов, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий по распространению материалов порнографического содержания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в нарушение ст.1 "Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими", используя ноутбук марки "Samsyng" модели "Model CODE: NP-530-JA09RU", с серийным номером: "S/N: №", а также модема "Билайн 4G" c установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером "№ путем выделенного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставленного ОАО "Вымпел-коммуникации", с целью доведения до всеобщего обозрения аудиовизуальных файлов откровенно порнографического содержания, в которых демонстрируются эпизоды натуралистического детального изображения половых органов, физиологических потребностей и действий сексуального характера как реальных, так и имитируемых, в том числе и суррогатных форм (мастурбация), извращенных форм, в том числе: половые акты с участием лиц одного пола, групповые действия сексуального характера, в социальной интернет-сети "Вконтакте", создал виртуальные пользовательские анкеты под названием "Геннадий Петров" (id №) и "Геннадий Петров" (id №), не имеющие настроек приватности, будучи доступными для любого пользователя данной социальной сети, при этом ФИО1, путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне, принял условия "Правила пользования сайтов Вконтакте.Ру", которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера, возлагающие на пользователя ответственность за любые действия совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте "Вконтакте.ру", скопировал в социальной интернет-сети "Вконтакте" аудиовизуальные файлы под названием "<данные изъяты> порнографического содержания, которые, согласно заключению комплексной судебной экспертизы информационной продукции № от 23.05.2019 года, проведенной НП "Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных технологий", содержат материалы порнографического характера и какой-либо научно-просветительской, художественной или исторической ценностью данные аудиовизуальные файлы не обладают. После этого ФИО1 разместил на своих пользовательских анкетах в разделе "Видеозаписи" вышеуказанные аудиовизуальные файлы, при этом осознавая, что данные действия нарушают условия регистрации на интернет-сайте "Вконтакте" и противоречат действующим нормам законодательства Российской Федерации, о чем ему было достоверно известно при осуществлении регистрации в социальной сети "Вконтакте". Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 предоставил неустановленным лицам в социальной интернет-сети "Вконтакте" возможность свободного доступа к вышеуказанным материалам порнографического характера и их просмотра. Незаконным распространением вышеуказанных видеоматериалов порнографического содержания ФИО1 причинил ущерб общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.171), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.173, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.242 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки "Huawei" с зарядным устройством к нему, USB-модем, ноутбук марки "Samsyng" с зарядным устройством к нему- подлежат возвращению по принадлежности, цифровой диск CD-R - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки "Huawei" с IMEI-кодом: №; №, с зарядным устройством к нему, USB-модем "Билайн 4G", ноутбук марки "Samsyng" в корпусе черного цвета модели "Model CODE: NP-530-JA09RU" с зарядным устройством к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежат возвращению ФИО1; цифровой диск CD-R фирмы "intro" фиолетового цвета с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия "RFD80M - 79293 80, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов