Приговор № 1-528/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-528/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 859541

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили совершить хищения денежных средств из аппаратов кофе-машин, модели Gerherd, принадлежащих ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», расположенных на территории города Краснодара. Согласно распределенных ролей ФИО2, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле прибывали к месту установки аппаратов модели Gerherd, принадлежащих ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавало ФИО2 имеющиеся ключи от аппаратов кофе-машин, и оставалось в автомобиле. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, проходил в помещение, где установлен аппарат указанной модели, принадлежащий ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», и, создавая вид, что он является работником ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», осуществляет инкассирование аппарата, тайно похищал их и возвращался в ожидающий его автомобиль.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на автомобиле прибыли к магазину ГМ «Ашан», расположенному по адресу: <...> где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО2 ключи от аппаратов марки Gerherd. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в помещение гипермаркета «Ашан», в то время, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли оставалось в автомобиле, для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и своевременным предупреждением ФИО2 о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. ФИО2, находясь в помещении ГМ «Ашан», подойдя к аппарату (кофе-машине) модели Gerherd, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся у него ключом открыл дверцу инкассируемой ячейки (купюроприемника), таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 38 209 рублей принадлежащие ООО «АССОРТИ КУБАНЬ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут, на автомобиле прибыли к магазину гипермаркету «ЛеруаМерлен», расположенному по адресу: <...>, и, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, имея ключи от аппаратов кофе-машин марки Gerherd, переданные ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в помещение ГМ «Леруа Мерлен», в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставалось в автомобиле, для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и своевременным предупреждением ФИО2 о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. ФИО2, находясь в помещении ГМ «Леруа Мерлен», подошел к аппарату (кофе-машине) модели Gerherd, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся ключом открыл дверцу инкассируемой ячейки (купюроприемника), таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11 757 рублей принадлежащие ООО «АССОРТИ Кубань».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, на автомобиле прибыли к магазину ТЦ «Бауцентр», расположенному по адресу: <...> и, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, имея ключи от аппаратов кофе - машин марки Gerherd, переданные ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в помещение ТЦ «Бауцентр», в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставалось в автомобиле для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и своевременным предупреждением ФИО2 о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Бауцентр», подошел к аппарату (кофе-машине) модели Gerherd, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся у него ключом открыл дверцу инкассируемой ячейки (купюроприемника), таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, денежные средства в сумме 33 163 рубля принадлежащие ООО «АССОРТИ КУБАНЬ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, на автомобиле прибыли к магазину ТЦ «Бауцентр», расположенному по адресу: <...>, и, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, имея ключи от аппаратов марки Gerherd, переданные ему лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в помещение ТЦ «Бауцентр», в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в совершаемом преступлении, оставалось в автомобиле для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и своевременным предупреждением ФИО2 о появлении лиц, которые могли пресечь их преступные действия. ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Бауцентр», подойдя к аппарату (кофе-машине) модели Gerherd убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся ключом открыл дверцу инкассируемой ячейки (купюроприемника), таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, денежные средства 13 500 рублей. После чего, понимая, что в ТЦ «Бауцентр», расположенному по указанному адресу имеется еще один аппарат, модели Gerherd, принадлежащий ООО «АССОРТИ КУБАНЬ», ФИО2 подошел ко второму аппарату модели Gerherd, где, также убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся ключом открыл дверцу инкассируемой ячейки (купюроприемника), таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства 8 880 рублей, а всего из двух аппаратов в данном месте похитил денежные средства в сумме 22 380 рублей, принадлежащие ООО «АССОРТИ КУБАНЬ».

Таким образом, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства в общей сумме 105 509 рублей, принадлежащие ООО «АССОРТИ КУБАНЬ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако полностью подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, что он совершил данные деяния в полном соответствии с выше приведенной описательной частью данного приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего ФИО6 пояснила суду, что она является генеральным директором ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» которая занимается установкой и сервисным обслуживанием торговых автоматов по продаже горячих кофейных напитков и готовой упакованной продукции, так данные аппараты установлены в г. Краснодаре в гипермаркете «Леруа Мерлен» по ул. Новороссийской, 236; на выходе из ГМ «Ашан» по ул. Уральской, 79/ Новороссийской, 234; в ГМ «Бауцентр» по ул. Ростовское шоссе, 28/7, установлены два аппарата.

За группой аппаратов закреплены сотрудники их организации, которые обслуживают данные аппараты: заправляют кофе, воду, и другой товар, проводят санитарно- гигиеническую обработку. За обслуживанием аппаратов закреплены: в ГМ «Леруа Мерлен» ФИО7, в ГМ «Ашан» ФИО8, в ГМ «Бауцентр» ФИО9 Инкассация денежных средств с аппаратов производится в среднем 2-3 раза в неделю, может быть и чаще, в зависимости от продаж. Инкассация аппаратов производится по графику. Все аппараты марки «GERHARDT» открываются одним ключом, так как ключ подходит к данной модели аппаратов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в вечернее время сообщили, что в аппаратах в «Леруа Мерлен», «Ашан» и «Бауцентр» отсутствует денежная наличность, при этом следы взлома отсутствовали. Проведя внутреннюю проверку, они установили, что ключ мог остаться у их бывшего работника ФИО11, так как при увольнении он сообщил, что якобы сдал поломанный ключ, но в действительности этого не произошло, и данный факт никто не проконтролировал. Запросив записи с видеокамер около данных аппаратов ими было установлено, что вскрыл автоматы неизвестный им молодой парень. В социальной сети «Вконтакте» на странице ФИО11 она нашла мужчину добавленного в друзья по имени Долганин, который был похож на гражданина, который похищал деньги из их аппаратов. Обо всем этом она сообщила в правоохранительные органы. Сумма ущерба причиненного их предприятию составила 105 509 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 пояснил суду, что он работает в ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в должности техника-экспедитора. В его обслуживании находится автомат модели «Gerhardet», расположенный в помещении ТД «Бауцентр» по адресу: <...>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он загрузил продукцией автомат, расположенный в ГМ «Ашан» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в помещении ГМ «Ашан», расположенном по адресу: <...>. чтобы проинкассировать аппарат. Когда открыл указанный автомат, обнаружил, что большую часть продукции автомат реализовал, однако денежных средств было очень мало, относительно реализованной продукции. В этот же день он прибыл в «Бауцентр», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы инкассировать автомат, и там была им обнаружена аналогичная ситуации относительно первого аппарата, в связи с чем, он позвонил руководителю ФИО6, которой сообщил о сложившейся ситуации.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 пояснил суду, что он работает в ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в должности техника-экспедитора. В его обслуживание имеется один аппарат модели «Gerhardet», расположенный на территории ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: <...>, который он обслуживает ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, при инкасации он обнаружил, что, реализовав большую часть продукции, в автомате отсутствовали денежные средства за нее.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12, являющийся оперативным сотрудником полиции, пояснил суду, что при проведении проверки в отношении подозреваемого ФИО2, последний самостоятельно дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, посмотрев запись с видеокамер.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в должности техника-экспедитора. У него в постоянном обслуживании имеется два аппарата модели «Gerhardet», которые он обслуживает ежедневно, а именно: инкассацию он проводит ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он, прибыв в «Бауцентр», расположенный по адресу: <...>, обнаружил что большую часть продукции автомат реализовал, а денежные средства отсутствовали, о чем он доложил руководству.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО13, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в должности менеджера по сервису. Примерно в начале февраля 2017 года ему поступило задание на проверку торгового оборудования, расположенного на территории ГМ «Ашан», по ул. Уральской, 79/ Новороссийской, 234, в «ЛеруаМерлен» по ул. Новороссийской, 236, в «Бауцентре» по ул. Селезнева, д. 4, в «Бауцентре» по ул. Ростовское шоссе, 28/7. Он снял данные, статистику и выручку по кассе, за тот день, когда он проводил снятие по данным автоматам, и предоставил сведения по ним в бухгалтерию, для того, чтобы они провели проверку.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.02.2017г. (т.1 л.д.3-5). Рапортом об обнаружение признаков состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 09.06.2017г. (т.2 л.д.169). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...> помещение ГМ «ЛеруаМерлен», где установлены аппараты (кофе-машины) откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Ассорти Кубань», в ходе которого изъята запись видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГМ «ЛеруаМерлен» (т. 1 л.д. 10-11). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, помещения ГМ «Бауцентр», где установлены аппараты (кофе-машины) откуда были похищены денежные средства принадлежащие ООО «Ассорти Кубань», в ходе которого изъята флеш-карта с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГМ «Бауцентр» (т. 2 л.д.22-23). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>/ Новороссийская, 234, помещения ГМ «АШАН», где установлены аппараты (кофе-машины), откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Ассорти Кубань», в ходе которого изъята запись видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГМ «АШАН» (т.1 л.д.250-254). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, помещения ГМ «Бауцентр», где установлены аппараты (кофе-машины), откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Ассорти Кубань», в ходе которого изъята запись видеонаблюдения, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГМ «Бауцентр» (т.2 л.д. 181-185). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО14, в ходе проведения которой, изъято: уставная документация ООО «Ассорти Кубань», документы, связанные с деятельностью ФИО11 (т. 1 д. 41-43). Протоколом осмотра предметов изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого явились - уставная документация ООО "Ассорти Кубань", документы, связанные с деятельностью ФИО11, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.44-53). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился - DVD-диск с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, который в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 224-229). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилась - флеш-карта с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Бауцентра», расположенного по адресу: <...>, которая в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.87-89). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился - DVD-диск с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещение «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Кривенко О.В. (т. 2 л.д. 142-145). Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 248-249). Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197-198), DVD-диском с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 230); флеш-картой с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещение «Бауцентра», расположенного по адресу: <...> которые были просмотрены в судебном заседании и на которых в момент изъятия денежных средств из данных продуктовых автоматов зафиксирован подсудимый (т.2 л.д. 91).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 230); флеш-карту с записью видеонаблюдения ведущегося ДД.ММ.ГГГГ в помещение «Бауцентра», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д. 91), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: