Приговор № 1-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - А. Б. М.А., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО1, защитника - А. Б. А.Н., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Выксунским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ к 7м. ис/р,

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Выксунского г/с <адрес> ис/р заменены на 2м.10дн. л/св в колонии-поселении, начало срока <ДД.ММ.ГГГГ>.,

<ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Установил:

1. В <ДД.ММ.ГГГГ> года точная дата следствием не установлена, около <ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО2, на принадлежащем ему велосипеде марки «<данные изъяты>» приехал в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> В указанный момент времени у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого – либо гаража указанного гаражного массива. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу <№*****>, расположенному в гаражном массиве <адрес>, принадлежащему [ФИО]7 и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через имевшийся в кирпичной кладке стены гаража пролом, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 4 зимние автомобильные шины марки «<данные изъяты>» размером 205х60 R16, стоимостью 3000 рублей каждое, находившиеся в целлофановых пакетах, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие [ФИО]7 С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями [ФИО]7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

2. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 со своим другом [ФИО]8 встретились на одной из улиц <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») и расположенных на территории <адрес>. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совершить указанное хищение совместно с ним. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом ФИО1 пояснил ФИО2, что кражу они будут совершать следующим образом: они друг за другом войдут в магазин с незначительным промежутком времени между собой, затем каждый из них тайно похитит какой-либо товар, после чего они с небольшим интервалом времени покинут помещение магазина с похищенным товаром. Товар, который они смогут похитить таким образом, они реализуют за половину стоимости, а вырученные деньги разделят между собой и потратят на личные нужды.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО2 совместно с [ФИО]8 на рейсовом автобусе приехали из <адрес>. Осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с [ФИО]8 в указанный момент времени подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 вошли в магазин с целью совершения тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО1 вошел первым, а ФИО2 вошел в магазин за [ФИО]8 через незначительный промежуток времени. Находясь в магазине, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ходили по торговому залу и выбирали товар, который можно похитить. После чего действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, со стеллажей из указанного магазина похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО2 тайно похитил сок «Фрутмотив» емкостью 0,9 литров стоимостью 26 рублей 11 копеек, ФИО1 тайно похитил шампунь «Pantene» емкостью 400мл., стоимостью 209 рублей 92 копеек и бальзам для волос «Pantene» емкостью 360мл., стоимостью 209 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 445 рублей 95 копеек. С похищенными имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 95 копеек.

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с [ФИО]8 подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 вошли в магазин с целью совершения тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО1 вошел первым, а ФИО2 вошел в магазин за [ФИО]8 через незначительный промежуток времени. После чего ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ходили по торговому залу и выбирали товар, который можно похитить. Находясь в магазине, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, со стеллажей из указанного магазина похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО2 тайно похитил кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм стоимостью 479 рублей 70 копеек, ФИО1 тайно похитил шампунь «Lor. Elseve» емкостью 400мл, стоимостью 211 рублей 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 691 рубль рублей 26 копеек. С похищенными имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 691 рубль 26 копеек.

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с [ФИО]8 находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приняли решение о том, что ФИО1 вернется в данный магазин с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а ФИО2 с похищенным товаром останется ждать его около магазина. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 вошел в указанный магазин с целью совершения тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а ФИО2 остался ждать его на улице. Находясь в магазине, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, ходил по торговому залу и выбирал товар, который можно похитить. После чего действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, со стеллажей из указанного магазина похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 грамм, стоимостью 479 рублей 70 копеек и кофе «Egoiste» весом 100 грамм стоимостью 491 рубль 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 970 рублей 88 копеек и вышел из магазина. С похищенными имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 970 рублей 88 копеек.

Продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с [ФИО]8 подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 вошли в магазин с целью совершения тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО1 вошел первым, а ФИО2 вошел в магазин за [ФИО]8 через незначительный промежуток времени. После чего ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ходили по торговому залу и выбирали товар, который можно похитить. Находясь в магазине, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, со стеллажей из указанного магазина похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО2 тайно похитил шоколад «Максфан» весом 160 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 113 рублей 98 копеек, на общую сумму 455 рублей 92 копеек, ФИО1 тайно похитил шоколад «Milka» весом 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 76 рублей 26 копеек каждая, на сумму 381 рубль 30 копеек и шоколад «Max Fan» весом 160 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 98 копеек, на общую сумму 341 рубль 94 копеек, а всего имущества на общую сумму 1179 рублей 16 копеек. С похищенными имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1179 рублей 16 копеек.

В результате указанный преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3287 рублей 25 копеек.

3. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 со своим другом [ФИО]8 встретились на одной из улиц <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») и расположенных на территории <адрес>. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совершить указанное хищение совместно с ним. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом ФИО1 пояснил ФИО2, что кражу они будут совершать следующим образом: они друг за другом войдут в магазин с незначительным промежутком времени между собой, затем каждый из них тайно похитит какой-либо товар, после чего они с небольшим интервалом времени покинут помещение магазина с похищенным товаром. Товар, который они смогут похитить таким образом, они реализуют за половину стоимости, а вырученные деньги разделят между собой и потратят на личные нужды.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО2 совместно с [ФИО]8 на автобусе приехали из <адрес>. Осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с [ФИО]8 в указанный момент времени подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО1 вошли в магазин с целью совершения тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> при этом ФИО1 вошел первым, а ФИО2 вошел в магазин за [ФИО]8 через незначительный промежуток времени. Находясь в магазине, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ходили по торговому залу и выбирали товар, который можно похитить. После чего действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, со стеллажей из указанного магазина взяли товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом ФИО2 взял шампунь «Syoss» емкостью 500мл. стоимостью 218 рублей 12 копеек и бальзам для волос «Pantene» емкостью 360мл., стоимостью 159 рублей 18 копеек, ФИО1 взял кофе «Jacobs Monarh» весом 240 грамм, стоимостью 430 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 807 рублей 80 копеек. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1 не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на месте преступления продавцом кассиром ООО «<данные изъяты>» [ФИО]9 Своими указанными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, каждый пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, указанные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Б. М.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что [ФИО]8 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Защитник Б. А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - [ФИО]13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Можаев П.В. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 и ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенные преступления. Оснований для их освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2 и [ФИО]8 относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, привлекались к административной ответственности. ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых [ФИО]11 и ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и обстоятельств, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на их исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимых и на жизнь их семей.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению применять нецелесообразно.

При этом суд не находит оснований в отношении ФИО2 и ФИО1 для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ по каждому преступлению, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 и ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ, по преступлению по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ применяет правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 12000 рублей подлежит удовлетворению, так как данный иск признан подсудимым ФИО2.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» [ФИО]13 гражданский иск на сумму 3287 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению, так как данный иск признан подсудимыми.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Гражданский иск – ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3287 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по делу: шампунь «Pantene», бальзам «Soyss», кофе «Jacobs Monarh» - считать выданными представителю ООО «<данные изъяты>» - [ФИО]13; два СD – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков