Приговор № 1-376/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-376/2025

УИД: 31RS0020-01-2025-003834-98 1-376/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 16 декабря 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н

при секретаре судебного заседания: Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Черных В.А. Чуканова С.Ю.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов:

Баринова А.С., <данные изъяты>, Грекова В.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2024 года по отбытию наказания;

- 18 июня 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору от 12 сентября 2024 года (наказание отбыто) к 3 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

- 20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 18 июня 2025 года к 5 месяцам лишения свободы (наказание отбыто) со штрафом 40000 рублей, (наказание в виде штрафа не исполнено),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> несудимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2024 года, около 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 3112» Общества с ограниченной ответственностью «Купец», расположенного по адресу: по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. 28А, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Купец» имущество, а именно:- 2 упаковки форели «Дары океана» массой 150 гр. каждая, по цене 200 рублей 00 копеек за упаковку, на сумму 400 рублей с учетом НДС; 4 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 200 гр. каждая, стоимостью 298 рублей 27 копеек за упаковку, на сумму 1193 рубля 08 копеек с учетом НДС; 2 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 100 гр. каждая, стоимостью 147 рублей 10 копеек за упаковку, на сумму 294 рубля 20 копеек с учетом НДС; 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево» массой 200 гр. каждая, стоимостью 196 рублей 85 копеек за пачку, на сумму 1377 рублей 95 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3265 рублей 23 копейки, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1, присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

02 февраля 2025 года, около 17 часов 23 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка - 3126», по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, д. 2, предложил ФИО2 совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что последняя дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, распределив при этом преступные роли.

В этот же день, около 17 часов 23 минут, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, проследовали в магазин «Пятерочка - 3126», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, ФИО2 взяла со стеллажа и сложила в находящуюся при ней продуктовую корзину товарно-материальные ценности, которые совместно с ФИО1, переложили в находящийся при нем полимерный пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышли из вышеуказанного магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Купец» имущество, а именно: 8 пачек сыра «Брест-Литовск» массой 200 гр. каждый, стоимостью 161 рубль 28 копеек за пачку, на сумму 1290 рублей 24 копеек; 10 палок колбасы «Черкизовский» массой 300 гр. каждая, стоимостью 143 рубля 09 копеек за палку, на сумму 1430 рублей 90 копеек; 1 пачку сока «Дж7» объемом 0,3 л., стоимостью 65 рублей 78 копеек; пачку сока «Дж7» объемом 0,3 л., стоимостью 62 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 2849 рублей 40 копеек, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

04 февраля 2025 года, около 15 часов 02 минуты, ФИО1 находясь около магазина «Пятерочка-11802», по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Космос, д. 9А, предложив ФИО2, совместно совершить хищение имущества из указанного магазина, на что последняя дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, распределив при этом преступные роли.

В этот же день, около 15 часов 02 минуты, ФИО1 и ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, проследовали в магазин «Пятерочка-11802», расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, ФИО1, взял из холодильника упаковку окорока свиного, упаковку ребер на кости, которые сложил в находящуюся при ФИО2 продуктовую корзину, а ФИО2, взяла со стеллажа 2 бальзама для волос марки «Глиз Кур», упаковку бальзама для волос марки «Фруктис», которые сложила в продуктовую корзину, находящуюся при ней, а затем взяла со стеллажа 2 упаковки печенья «Орео», которые положила себе под надетую на ней куртку.

Удерживая при себе похищенное имущество, которое предварительно они переложили в находящийся при ФИО1 полимерный пакет, ФИО1 и ФИО2, вышли из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество, а именно: упаковку окорока свиного, стоимостью 545 рублей 99 копеек; упаковку ребер на кости, стоимостью 1158 рублей 82 копейки; 2 бальзама для волос «Глис Кур», стоимостью 214 рублей 36 копеек каждый, на сумму 428 рублей 72 копейки; бальзам для волос «Фруктис», стоимостью 356 рублей 46 копеек; 2 пачки печенье «Орео» массой 95 гр. каждая, по цене 47 рублей 06 копеек, на сумму 94 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 2584 рубля 11 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

25 марта 2025 года, в 21-м часу, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО2, совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка-8707» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, распределив при этом преступные роли.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, проследовали в магазин «Пятерочка-8707», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, ФИО1, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, которые сложил в находящуюся при ФИО2 продуктовую корзину, а затем они переложили их в находящийся при ФИО1 полимерный пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышли из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 тюбика крема для кожи торговой марки «Нивеа», объемом 150 мл. каждый стоимостью 239 рублей 96 копеек за штуку на сумму 479 рублей 92 копейки; 4 флакона шампуня торговой марки «Глесс Кур» «Жидкий шёлк» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 210 рублей 61 копейка на сумму 842 рубля 44 копейки; 3 флакона дезодоранта торговой марки «АКС» «Дарк Тем» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 359 рублей 30 копеек, на сумму 1077 рублей 90 копеек; флакон дезодоранта торговой марки «Нивея», объемом 50 мл. стоимостью 257 рублей 52 копейки; 2 флакона дезодоранта торговой марки «АКС» «Анарх» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 359 рублей 29 копеек, на сумму 718 рублей 58 копеек; 2 флакона шампуня «ЭКС ЦВ. ЭЛС» объемом 400 мл. каждый, стоимость 427 рублей 84 копейки на сумму 855 рублей 68 копеек; флакон шампуня торговой марки «Глесс Кур» объемом 200 мл., стоимость 221 рубль 44 копейки; 2 флакона дезодоранта торговой марки «Блейд» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 199 рублей 20 копеек, на сумму 398 рублей 40 копеек; флакона дезодоранта торговой марки «Нивея», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 307 рублей 94 копейки за 1 шт. на сумму 615 рублей 88 копейки; 4 флакона дезодоранта торговой марки «АКС» «Анарх» объемом 50 мл. каждый, стоимостью 333 рубля 28 копеек, на сумму 1333 рубля 12 копеек; 4 упаковки сыра «Брынза» торговой марки «Хохланд» массой 250 гр. каждый, стоимостью 173 рубля 23 копейки на сумму 692 рубля 92 копейки; 2 флакона шампуня торговой марки «Олд Спайс» стоимостью 455 рублей 52 копейки на сумму 911 рублей 04 копейки; 6 флаконов дезодоранта торговой марки «Рексона», объемом 150 мл. каждый по цене 340 рублей 43 копейки, на сумму 2042 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 10447 рублей 42 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

26 марта 2025 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-26976», по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-10, ул. им. ФИО7, зд. 2, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, положил продукты в находящийся при нем пакет, и вышел из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки форели «Красная цена» массой 150 гр. каждая, стоимостью 233 рубля 05 копеек за упаковку, на сумму 466 рублей 10 копеек; 7 упаковок форели «Фиш Хаус» массой 100 гр. каждая, стоимостью 178 рублей 16 копеек за упаковку, на сумму 1247 рублей 12 копеек; 2 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 200 гр. каждая, стоимостью 338 рублей 46 копеек за упаковку, на сумму 676 рублей 92 копейки; 5 упаковок форели «Дары Океана» массой 150 гр. каждая, стоимостью 265 рублей 28 копеек за упаковку, на сумму 1326 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3716 рублей 54 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

01 апреля 2025 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-6780», по адресу: <...>, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, сложил в находящийся при нем полимерный пакет выставленные для реализации товарно-материальные ценности, и удерживая при себе похищенное, вышел из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество, а именно: флакон бальзама «Эльсеф» «Полное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 460 рублей 03 копейки; флакон шампуня «Пантин» объемом 360 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек; 2 флакона бальзама «Сьесс» объемом 450 мл. каждый, стоимостью 190 рублей 03 копейки, на сумму 380 рублей 06 копеек; 2 флакона шампуня «Сьесс» объемом 450 мл. каждый, стоимостью 190 рублей 03 копейки, на сумму 380 рублей 06 копеек; 2 флакона шампуня «Клеар» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 439 рублей 60 копеек, на сумму 879 рублей 20 копеек; 2 флакона шампуня «Хенд энд Шолдерс» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 525 рублей 24 копейки, на сумму 1050 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 3592 рубля 03 копейки, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

03 апреля 2025 года, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества из указанного магазина, на что последняя дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, распределив при этом преступные роли.

В этот же день, около 18 часов 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, ФИО1, сложил в продуктовую корзину, находящуюся при ФИО2 продукты, которые они переложили в находящийся при ФИО1 полимерный пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышли из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 4 пачки масла «Традиционное» массой 200 гр. каждая, стоимостью 236 рублей 23 копейки за пачку, на сумму 944 рубля 92 копейки; 3 пачки сыра «Село зеленое» массой 200 гр. каждая, стоимостью 143 рубля 54 копейки за пачку, на сумму 430 рублей 62 копейки; 11 пачек сыра «Топленый» массой 200 гр. каждая, стоимостью 167 рублей 87 копеек за пачку, на сумму 1846 рублей 57 копейки; 2 палки колбасы «Сервелат» массой 375 гр. каждая, стоимостью 147 рублей 10 копеек за палку, на сумму 294 рублей 20 копеек; 2 палки колбасы «Богородская» массой 300 гр., стоимостью 164 рубля 40 копеек за палку, на сумму 328 рублей 80 копеек; 5 упаковок форели «Фиш Хаус» массой 100 гр. каждая, стоимостью 192 рубля 81 копейку за упаковку, на сумму 964 рубля 05 копеек; 2 упаковки форели «Радужная» массой 150 гр. каждая, стоимостью 289 рублей 30 копеек за упаковку, на сумму 578 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 5395 рублей 26 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

08 апреля 2025 года, около 11 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-3112», по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. 28А, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, сложил в находящийся при нем пакет, продукты, вышел из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Купец» имущество, а именно 9 упаковок форели «Дары океана» массой 150 гр. каждая, стоимостью 265 рублей 28 копеек за упаковку, на сумму 2387 рублей 52 копейки; 6 упаковок форели «Фиш Хаус» массой 200 гр. каждая, стоимостью 338 рублей 46 копеек за упаковку, на сумму 2030 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 4418 рублей 28 копейки, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1, присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

09 июня 2025 года, в 11-м часу, ФИО2, находясь по адресу: <...>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы для обмена сообщениями «Телеграмм», путем ведения переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, сделала заказ о приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), произвела зачисление денежных средств и получила сообщение с адресом места его тайника (закладки).

В тот же день, в 16-ом часу, ФИО2 на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, не осведомленного об ее преступных намерениях, проследовала к тайнику («закладке»), расположенному в районе лесополосы мкр. Крейда <адрес>, из которого изъяла, тем самым ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 перевезла его на автомобиле под управлением ФИО8, на территорию Старооскольского городского округа Белгородской области, где в тот же день, около 18 часов, в районе стационарного поста, установленного на автомобильной дороге М2137 км. + 700 м., Старооскольского городского округа на границе с Горшеченским районом Курской области, была задержана сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,38 грамма, относящееся к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 09 июня 2025 года, в период с 20 часов 25 минут по 21 час 03 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля.

Государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «незаконную перевозку наркотических средств».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали, что совершили указанные действия, заявили о согласии с предъявленным обвинением и подтвердили каждый свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Так, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, соглашаются с ним в полном объеме; каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из преступлений, совершенных: 18 августа 2024 года, 26 марта 2025 года, 01 апреля 2025 года, 08 апреля 2025 года.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по каждому из преступлений, совершенных: 02 февраля 2025 года, 04 февраля 2025 года, 25 марта 2025 года, 03 апреля 2025 года.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает незаконную перевозку наркотических средств из обвинения, поскольку хранение лицом при себе наркотических средств без цели сбыта во время поездки не требует по смыслу уголовного закона квалификации этих действий как перевозки наркотических средств, что допустимо при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не нарушает права подсудимой на защиту, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, с учетом его изменения в сторону смягчения и соглашается с ним в полном объеме, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

ФИО3 судим 12 сентября 2024 года за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по преступлениям от 26.03.2025 и 01.04.2025 согласно п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и его ребенка-инвалида 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности 2 группы.

Суд учитывает ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность личности каждого, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний не может быть учтено судом, преступные действия ФИО3 и ФИО2 были зафиксированы видеокамерами, личность каждого была известна сотрудникам полиции. Они согласились с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактами совершенных ими преступлений и не представили органам следствия информацию, которая имела бы значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, поэтому суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит ФИО3 и его защитник.

Последующее их признание свидетельствует о раскаянии, учитывается судом в порядке ч.2 ст.61 УК РФ и не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается, подсудимыми и их защитниками суду не представлены, в том числе сведения об участии ФИО3 в восстановительных работах в с.Шебекино, о чем указывает подсудимый.

ФИО3 привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.133-145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4, л.д.174, 176,178,180),участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 181), за период отбывания наказания имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора, поощрений не имеет.

ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят (том 4 л.д. 205,207), зональным участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (том 4 л.д. 208).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 685 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды)», которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий и руководить ими. ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, срок которого определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (том № 3л.д. 189-192).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 684 установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, могла на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов», нуждается в проведении лечения и реабилитации от наркомании, которые ей не противопоказаны (том № 3 л.д. 197-201).

ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им деяний, вменяемы.

При определении вида и размера наказания ФИО3, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, наиболее активная роль ФИО3, предложившего совершить преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12 сентября 2024 года за умышленное преступление, он вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, корыстной направленности, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ от 18.08.2024, совершенное до постановления приговора от 12.09.2024, в виде обязательных работ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые по отдельности или в их совокупности возможно было расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи с применением ст. 64 УК РФ, как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также возможности для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 53.1 УК РФ, 82.1 УК РФ.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

ФИО3 совершил преступление 18 августа 2024 года до вынесения приговора 12 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, которое он отбыл 19 ноября 2024 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

Все преступления по данному уголовному делу, совершенные ФИО3 по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговором от 20 августа 2025 года мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода ФИО3 осужден к 5 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей, постановившим назначенное наказание с учетом зачтенных сроков наказания считать отбытым.

Инкриминируемые ФИО3 преступления совершены им до вынесения вышеуказанного приговора от 20 августа 2025 года, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 20 августа 2025 года.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО4 в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного и его поведения, который ранее неоднократно скрывался от суда, объявлялся в федеральный розыск, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, признан, по заключению экспертизы зависимым от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды).

Определяя вид и размер наказания ФИО2, помимо тяжести, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень ее фактического участия в групповом преступлении, менее активная роль в их совершении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание своей вины, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, более мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания у суда не имеется.

Отсутствие официального места работы и дохода, не позволяет суду рассматривать вопрос о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Постановлением суда от 09 октября 2025 года ФИО3 и ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу, и объявлен их розыск. ФИО2 задержана 14 ноября 2025 года и заключена под стражу. ФИО3 задержан 19 ноября 2025 года и заключен под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 следует зачесть время его содержания под стражей с 19 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд считает освободить ФИО2 из-под стражи.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить и избрать ей подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения подсудимой под стражей с 14 ноября 2025 года по 16 декабря 2025 года включительно, с учетом правил зачета наказания, установленных статьей ч.2 ст. 72 УК РФ. При этом, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательный работ, (двести сорок часов обязательных работ соответствует одному месяцу лишения свободы).

ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в проведении лечения и реабилитации от наркомании, которые ей не противопоказаны, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденной ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: диски с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,34 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Редми А1» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитники подсудимых - адвокат Греков В.А. и Баринов А.С. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке статьи 51 УПК РФ, поэтому в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате за оказание юридической помощи подсудимым из средств Федерального бюджета, адвокату Грекову В.А. в сумме 14032 рубля, Баринову А.С. в сумме 11637 рублей, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (преступление от 18 августа 2024 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 12 сентября 2024 года Октябрьского районного суда г. Белгорода, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с зачетом в окончательное наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2024 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление от 02 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление от 04 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление от 25 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от 26 марта 2025 года), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от 01 апреля 2025 года), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление от 03 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от 08 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 20 августа 2025 года мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 40 000 рублей.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2025 года мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода.

Наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 19 ноября 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 февраля 2025 года), на срок 240 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 февраля 2025 года), на срок 260 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 марта 2025 года), на срок 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 апреля 2025 года), на срок 280 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 300 часов;

с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения подсудимой под стражей с 14 ноября 2025 года по 16 декабря 2025 года включительно, с учетом правил зачета наказания, установленных статьей ч.2 ст. 72 УК РФ. При этом, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательный работ, (двести сорок часов обязательных работ соответствует одному месяцу лишения свободы).

В соответствии с ч.2 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденной ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,34 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Редми А1» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, адвокату Грекову В.А. в сумме 14032 рубля, Баринову А.С. в сумме 11637 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н. Ходарева