Решение № 12-117/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-117/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Алдан 24 апреля 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ......., не работающей, не замужней, не судимой,

по жалобе адвоката Плотниковой О.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 19 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 19 апреля 2019 г ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 7 суток.

В жалобе защитник ФИО2 адвокат Плотникова О.Ж. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указала, что при направлении на медицинское освидетельствование понятых обязательно, вместе с тем, в протоколе сведения о понятых отсутствуют, что является нарушением. Время проведения освидетельствования указанное в протоколе не соответствует времени, указанному в пояснениях свидетеля ФИО3, что является неустранимым сомнением и должно трактоваться в пользу ФИО2. Опись документов не содержит сведений о протоколе задержания ФИО2, кто их приобщил неизвестно, что говорит о том, что суд самостоятельно дополнил представленные материалы. Фактически ФИО2 была задержана в 13-25 час 18 апреля 2019г, в протоколе о доставлении составленном без понятых время доставления указано 18 ч., суд исчислил время ареста с 20-40 час 18 апреля. ФИО2 в момент задержания была больна, у нее было повышенное давление, требовался контроль, что исключало назначение ареста. После доставления ФИО2 сотрудники полиции препятствовали осуществлению юридической помощи защитнику.

Адвокат Плотникова О.Ж. в судебном заседании жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержала жалобу, дополнила, что подписала документы не читая. В Алдан приехала к сестре проведать племянников, с другом ехала на машине. Их остановили сотрудники полиции, без объяснения причин, в грубой форме заставили выйти, обыскали, доставили в полицию, где держали до вечера, не давали связаться с адвокатом. Обещали, что отпустят. Она была больна и до сих пор плохо себя чувствует. На ИВС ей вызывают скорую, врача, делают уколы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 18 апреля 2019 г в17:30 часов в ГБу рс(я) «АЦРБ» <...>, в присутствии врача ФИО4 и медсестры ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотического средства, отказалась от прохождения медосвидетельствования.

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судье представлены: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского свидетельствования, рапорт, объяснения ФИО3, протокол об административном задержании, медицинское заключение.

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

При рассмотрении дела мировым судьей разъяснены права ФИО2, о чем свидетельствует подписка. Ходатайств и заявлений ФИО2 не заявлено.

Ссылка заявителя на отсутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при направлении указанных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.4 КоАП РФ в протоколе об административном задержании участие понятых также не предусмотрено.

Время проведения медосвидетельствования и объяснения свидетеля ФИО3, имеющиеся в деле существенных разногласий, в том числе по времени доставления не содержат.

Отсутствие в описи материалов, представленных судье с протоколом об административном правонарушении, протокола об административном задержании, не является существенным нарушением, влекущим признание принятого постановления незаконным. Вопреки доводам адвоката, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешает вопросы о вызове лиц, истребовании дополнительных материалов и назначении экспертизы при подготовке к рассмотрению дела и не исключает получение дополнительных материалов до начала судебного заседания, в ходе рассмотрения дела. В данном случае протокол задержания приобщен к делу обоснованно, поскольку является процессуальным документом, подлежащим изучению в судебном заседании.

Доводы жалобы о невозможности назначения административного ареста в качестве наказания в связи с плохим состоянием здоровья ФИО2 материалами дела не подтверждены. Согласно медицинскому заключению от 18 апреля 2019 г. ФИО2 содержание в КАЗ и ИВС не противопоказано.

Доводы о незаконности действий сотрудников полиции при осуществлении защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении материалами дела не подтверждены, подлежат отклонению. Как видно из рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО5 в отношении ФИО6 в присутствии ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружено наркотическое средство. Данное обстоятельство дает основание полагать, что действия сотрудников полиции, в части направления на медицинское освидетельствование было законными и обоснованными.

Мировым судьёй при рассмотрении дела все доказательства исследованы, проанализированы, оценены в соответствии с требованиями законодательства. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО2 в ОМВД по Алданскому району, согласно которому ФИО2 доставлена в ОМВД в 18:00 часов 18 апреля 2019 г. Протокол об административном задержании составлен оперативным дежурным ОМВД 18 апреля 2019 г в 20:40 часов, однако сведений о времени задержания не содержит.

В связи с указанными противоречиями по времени задержания, а также с учетом того, что М.Ш.ИБ. впервые привлекается к уголовной ответственности, сведений об употреблении наркотических средств материалы дела не содержат, полагаю постановление подлежащим изменению со снижением срока административного ареста и изменением срока исчисления административного наказания в виде административного ареста - с 18:00 часов 18 апреля 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить в части срока административного ареста и времени начала исчисления срока наказания.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 снизить до 6 суток, срок наказания исчислять с 18:00 часов 18 апреля 2019г.

В связи с отбытием срока административного ареста освободить ФИО2 из-под ареста в зале суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В. Швецова