Приговор № 1-140/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

№ 1-140/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 11 декабря 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 008215 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2017 года у ФИО1, заведомо знавшего, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, хранится мотоцикл, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак <***>, к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, через имеющееся пространство в воротах гаража, ФИО1 незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем. Осмотревшись, открыл ворота гаража снаружи, после чего выкатил находящийся там мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» стоимостью 8 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, за пределы гаража, незаконно завладев, таким образом, имуществом потерпевшего. После этого ФИО1 похищенный мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» погрузил в багажник своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 700 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством возврат потерпевшему Потерпевший №1 его имущества, поскольку похищенное имущество изъято и передано потерпевшему сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно. Выводов из ранее назначенного ему наказания в виде обязательных работ не сделал. С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>