Решение № 2-514/2026 2-514/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-514/2026

66RS0051-01-2026-000316-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 30 апреля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 13.12.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 864 183 руб.. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец попросил досрочно погасить всю сумму кредитного договора. По состоянию на 11.02.2026 года сумма задолженности составила 571 468 руб. 06 коп.. просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 571 468 руб. 06 коп., из которых 533 195 руб. 53 коп. – основной долг, 36 953 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 416 руб. 64 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 902 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 429 руб..

Определением от 13.02.2026 г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 19.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13.12.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 864 183 руб., на срок 84 месяца по 13.12.2028 с взиманием за пользование кредитом – 10,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа 14 751 руб. 52 коп., размер последнего платежа– 14 920 руб. 43 коп., 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 12 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору, в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке.

Получение суммы кредита подтверждено Выпиской по счету 40№, выдан кредит 13.12.2021.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы займа исполнена им в полном объеме.

Между тем, установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

Согласно расчету истца, за ответчиком по кредитному договору № от 13.12.2021 образовалась задолженность в размере 571 468 руб. 06 коп., из которых 533 195 руб. 53 коп. – основной долг, 36 953 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 416 руб. 64 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 902 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 429 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 г. в размере 571 468 руб. 06 коп., из которых 533 195 руб. 53 коп. – основной долг, 36 953 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 416 руб. 64 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 902 руб. 14 коп.– пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 429 руб. 00 коп., всего взыскать 587 897 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда

.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 г.

Председательствующий Е.В. Александрова