Решение № 2-514/2026 2-514/2026(2-7406/2025;)~М-6412/2025 2-7406/2025 М-6412/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-514/2026

2-514/2026

66RS0№-67

Мотивированное
решение суда изготовлено 03.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к акционерному обществу "Газпром газораспределение Екатеринбург" о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований указал, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, <адрес>, тер. в районе озера Балтым, участок № (кадастровый номер земельного участка №). Указанный жилой дом был приобретен истцом по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 в адрес регионального оператора газификации АО «ГАЗЭКС» направлена заявка № о заключении договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. В дальнейшем между <ФИО>1 и АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" заключен договор №б22-11253 о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках мероприятий по подключению газа в Жилой дом <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по проведению строительного контроля № и оплачена его стоимость.

Кроме того, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении в полном объеме обязательств по договору о подключении с приложением всей исполнительно-технической документации и акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.

В дальнейшем между <ФИО>1 и ответчиком заключены следующие договора для обеспечения поставки газа в жилой дом:

- Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам № от 10.0.22025;

- договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № от 10.0.2025.

После перехода права собственности на жилой дом истцу, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в договору о подключении, о замене стороны в договоре с <ФИО>1 на истца, а также заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий заключенных с ответчиком договоров, до настоящего времени фактическая поставка газа в жилой дом не осуществлена.

На основании изложенного, истец просил возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» обязанность по поставке природного газа в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осуществить фактический пуск газа к газоиспользующему оборудования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, <адрес>, тер. в районе озера Балтым, участок №, взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям указанным в нем, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>5 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, в случае удовлетворения учесть время, необходимое для согласования сервитута, а также протяженность газопровода к дому истца, снизить размер судебной неустойки ввиду ее завышенности.

Представитель третьего лица АО "ГАЗЭКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее.

Порядок подключения объектов к сети газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 (далее - Правила).

В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).

В соответствии с пунктом 53 Правил для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил подключения N 1547.

Пунктом 121 Правил установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации. Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, <адрес>, тер. в районе озера Балтым, участок № (кадастровый номер земельного участка №).

Указанный жилой дом был приобретен истцом по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1.

В рамках мероприятий по подключению газа в Жилой дом <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по проведению строительного контроля № и оплачена его стоимость.

Кроме того, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении в полном объеме обязательств по договору о подключении с приложением всей исполнительно-технической документации и акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.

После перехода права собственности на жилой дом истцу, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в договору о подключении, о замене стороны в договоре с <ФИО>1 на истца, а также заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого индивидуального дома по адресу: Свердловская обл., <адрес>, в районе озера Балтым, ул. №, кадастровый номер земельного участка № к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного Свердловская обл., <адрес>, в районе озера Балтым, ул. №, кадастровый номер земельного участка № и оплатить услуги по подключению, а Региональный оператор газификации – обеспечить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу п. 2.1.1 исполнитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.Исходя из п. 2.1.4 исполнитель обязан осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом п. 1.3 настоящего Договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего Договора.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

При этом, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не исполнил договор №б22-11253 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения как договора ответчиком не представлено, более того в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала указанные обстоятельства.

Между тем, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям между потребителем и исполнителем, вытекающим из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления в рамках догазификации применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что АО «Газпромгазораспределение Екатеринбург» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика осуществить работы, предусмотренные договором №б22-11253 от ДД.ММ.ГГГГ в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая объем работ.

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить работы, предусмотренные договором №б22-11253 от ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к акционерному обществу "Газпром газораспределение Екатеринбург" о возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором №б22-11253 от ДД.ММ.ГГГГ, в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку из расчета 300 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.И. Шумельная