Приговор № 1-243/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 15 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053 и ордер №016984,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в городе <...>при следующих обстоятельствах.

<...>года около <...> часов подсудимый посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о незаконном приобретении для собственного потребления наркотического средства бесконтактным способом через закладку, после чего перечислил этому лицу <...>рублей. После этого ФИО1 получил информацию о месте нахождения наркотического средства в соединении газовой трубы слева от входа в подъезд <...>по проспекту <...>. Прибыв в этот же день около <...> часов к указанному месту, подсудимый извлек из закладки наркотическое средство, <...>, а также вещество группы " <...>", массой <...>грамма, составляющее крупный размер, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. После этого подсудимый незаконного, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство в крупном размере до <...>минут <...>года, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в районе дома <...>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в крупном размере.

ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено против здоровья населения, и связано с незаконным оборотом героина.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

<...>

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок.

В то же время, смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, компакт-диски, сотовый телефон, товарный чек, лист доставки, приобщенные к основному уголовному делу № <...>, подлежат хранению до принятия решения по указанному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника и оплатой его труда за счет средств федерального бюджета в суде в сумме 1960 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <...>года, дня заключения его под стражу.

<...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НемцеваА.Ю. в суде в сумме 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк