Приговор № 1-187/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района г.Калининграда Прусс Е.Б.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>,

защитника Юрченко В.П., представившей ордер № от 27.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2017 года в период времени с 12.00 часов до 13.58 часов, между ФИО1 и ранее знакомым ей ФИО №1, находящимися на кухне квартиры <адрес> совместно с Ш.А.С. и М.Н.Ю., в ходе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО №1, с использованием при этом кухонного ножа, находящегося в руках последнего, в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 марта 2017 года в период времени с 12.00 часов до 13.58 часов, находясь совместно с М.Н.Ю. и ФИО №1 в кухне квартиры <адрес>, приблизившись к ФИО №1 и выхватив из руки последнего кухонный нож, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, лезвием данного кухонного ножа, удерживаемого в руке и используемого ею в качестве оружия, нанесла удар в переднюю область правого бедра, а затем нанесла удар в переднюю область левого бедра севшего на стул ФИО №1, а после того, как последний, встав со стула и пытаясь защититься, заслонился от ФИО1 своей левой рукой, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, лезвием того же кухонного ножа, удерживаемого в руке и используемого в качестве оружия, нанесла два удара в область левого плеча ФИО №1, причинив тем самым ФИО №1 телесные повреждения в виде двух резаных ран левого плеча, причинивших легкий вред его здоровью, а после того, как ФИО №1, открыв окно кухни с целью скрыться через данное окно от ФИО1 на улицу, повернулся к последней спиной, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, находясь в указанный период времени в кухне данной квартиры, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, лезвием данного кухонного ножа, удерживаемого в руке и используемого ею в качестве оружия, нанесла удар в левую область спины ФИО №1, умышленно причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 телесное повреждение, подтвержденое заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с ранением легкого, наличием пристеночного пневмоторакса и открытым переломом 11-го ребра слева (заднего отрезка), причинившее тяжкий вред здоровью ФИО №1, как опасное для жизни повреждение.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие в порядке особого производства

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимой алкогольного опьянения, а также доказательств, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, следствием не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ей иного более мягкого вида наказания, а также наказания условного с применением ст.73 УК РФ, невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – джинсы со следами пятен красно-бурого цвета, фрагмент красителя, смывы с вещества красно-бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: