Приговор № 1-242/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 августа 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2017 по обвинению

ФИО1, рождённой (данные изъяты) ранее судимой:

(данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), в ж.(адрес), увидев на тумбе в кабинете директора сумку с открытым кошельком, в котором находились денежные средства, принадлежащие К, решила похитить денежные средства из кошелька, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, (дата), около 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь в кабинете директора, расположенного в помещении магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в кабинете А и О за её преступными действиями не наблюдают, подошла к тумбе, расположенной в кабинете около входной двери, на которой находилась сумка К, и из открытого кошелька, лежащего в сумке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие К денежные средства в сумме 7 600 рублей купюрами достоинством по 1 000, 500 и 100 рублей, которые спрятала в кармане надетого на ней плаща. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, потратив на оплату аренды квартиры, а также на продукты питания, спиртное, сигареты.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшая К, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата)., у ФИО1 (данные изъяты), ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время она по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, подэкспертная нуждается в лечении и медицинской реабилитации по данному поводу, которые не противопоказаны. (№).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее судима, имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К на сумму 7 600 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К на сумму 7 600 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 7 600 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сумку с кошельком, возвращённые потерпевшей К – оставить за ней;

- 4 фрагмента видеозаписей на CD-R-диске, бланки анкет, заполненные от имени ФИО1, А, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращённую в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин