Приговор № 1-189/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием

государственного обвинителя Подражанца В.И.,

защитника Глухих Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Белун» мастером кровельных работ, военнообязанного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжких и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

мера принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата примерно 10 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, достоверно зная о том, что на территорий Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя незаконно, умышленно в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP) будучи включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территорий Российской Федерации, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – растительного вещество содержащее производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (? -PVP), массой 0,48 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере ФИО1 дата с целью сокрытия наркотического средства – растительного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (? -PVP) от окружающих и сотрудников полиции, положил незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где хранил его до момента изъятия.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – растительное вещество содержащее производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (? -PVP), массой 0,48 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в помещении кабинета следственно оперативной группы дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 01 минуты дата указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет место работы и стабильный доход, холост, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает с матерью, которая является пенсионером, за которой он осуществляет уход и оказывает ей материальную поддержку.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство – растительное вещество содержащее производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он(?-PVP), оставшейся массой после экспертного исследования в количестве 0,44 гр., ватный тампон со смывали, ватный тампон с контрольным смывом, пачка из под сигарет, 9 пустых гильз от сигарет, растительное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – растительное вещество содержащее производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он(?-PVP), оставшейся массой после экспертного исследования в количестве 0,44 гр., ватный тампон со смывали, ватный тампон с контрольным смывом, пачка из под сигарет, 9 пустых гильз от сигарет, растительное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков