Приговор № 1-98/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело №1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 28 июня 2021 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Хафизова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников Нуриаздановой Н.В. - адвоката адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Тухватуллиной Г.Х., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

-приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 августа 2016 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частями 3, 5 (с учетом приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 августа 2016 года) статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 11 июня 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут 26 ноября 2020 года находясь по месту жительства: <адрес>, с целью дальнейшего использования, через мобильный телефон, заказал у неустановленного лица материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение за оплату, переслав фотографию со своими личными данными. Затем, 11 января 2021 года примерно в 09 часов 00 минут находясь в отделении почтовой связи «Нармонка 422630» расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> получил посылку с поддельным водительским удостоверением, тем самым приобрел за деньги поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, со своей фотографией, представляющее право на управление транспортным средством и умышленно использовал его при управлении транспортным средством до задержания и изъятия.

14 февраля 2021 года в 21 час 45 минут ФИО1 на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, при управлении автомобилем марки "HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № был задержан и при предъявлении ФИО1, данное водительское удостоверение изъято сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, в ноябре 2020 года, он через интернет договорился с мужчиной по имени Александр о приобретении водительского удостоверения, передав ему свои личные данные и фотографии. В январе 2021 года по почте ему прислали готовое водительское удостоверение на его имя и с его фотографией категории «В,В1,М» за 11 000 рублей. 14 февраля 2021 года на автомашине «Хендай Солярис, на СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ГИБДД, где он их предъявил. После чего было установлено его поддельность. Затем при понятых, данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания ФИО1 в части, данные на предварительном следствии следует, что он понимает поддельность данного удостоверения, так как он его купил, а не получил в специализированном государственном учреждении. В судебном задании подсудимый ФИО1 эти показания подтвердил и указал, что свою вину в приобретении и использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 14.02.2021 он находился на службе. Примерно в 21 часов 45 минут для проверки документов они остановили автомашину марки «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 При этом, водитель автомобиля ФИО1 для проверки предъявил водительское удостоверение № категории В, В1, М на свое имя, с признаками подделки. А именно, цвет отличался от оригинала, отсутствовали водяные знаки под ультрафиолетом. Данное водительское удостоверение им было изъято в присутствии понятых и упаковано соответствующим образом (л.д.52-54).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что примерно в 22 часа 00 минут 14.02.2021 на автодороге М7 «Москва-Уфа» на 777 км возле СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, где у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № категории В, В1, М на свое имя с признаками подделки. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий, о чем составлен протокол изъятия (л.д.57-60).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 (л.д.61-64).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что он предоставил в аренду транспортное средство Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком <***> регион ФИО1 Сомнений в подлинности его водительского удостоверения, у него не возникало.

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения в суде не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 14.02.2021, в котором указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия водительского удостоверения с признаками подделки (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов № от 14.02.2021, согласно которого изъято водительское удостоверение серийным номером № категории «В,В1,М» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д 6), осмотрен протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2021 (л.д.36-38) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 14.02.2021, согласно которого 14.02.2021 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком № регион (л.д.9), данный автомобиль задержан по протоколу о задержании транспортного средства № от 14.02.2021 г., (л.д.8), осмотрен по протоколу осмотра предметов 22.02.2021 с фототаблицей (л.д.40-45) и постановлением признан в качестве вещественных доказательств (л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 с фототаблицей, где осмотрено помещение СПП «Малиновка» на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ (л.д.47-51);

- заключением технико-криминалистической эксперты № от 16.02.2021, согласно которого водительское удостоверение образца 2020 года серийным номером 99 19 288093 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.29-32);

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии статьи 61 УК РФ признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Однако, ФИО1 ранее судим и его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Поэтому, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая то, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из обстоятельств дела и общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.