Решение № 77-2466/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 77-2466/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-2466/2025
город Уфа
15 декабря 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 года, которым

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года о признании ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РБ), оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 года по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года и с решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 года ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты, указывая в обоснование, что коллегиальным органом и судом неправильно определен субъект административного правонарушения, не учтены обстоятельства, имеющие значение по делу.

В судебном заседании представитель административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан ФИО2 доводы жалобы считала необоснованными.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, наступает в случае нарушения установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 60 Правил благоустройства территории городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ от 29 июля 2019 года № 255 собственники, владельцы или пользователи домовладений, в том числе используемых для временного (сезонного) проживания, обязаны устанавливать и содержать в порядке номерной знак дома (участка), а также знаки городской информации, устанавливаемые органами местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ за то, что 12 августа 2025 года в 15.34 час. выявлено, что ФИО1 не установила номерной знак адресации земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, адрес чем нарушила п. «л» ч.1 ст.60 Правил благоустройства территории ГП г.Благовещенск МР Благовещенский район Республики Башкортостан.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 27 августа 2025 года и привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года.

С выводами коллегиального органа согласился судья районного суда, рассмотрев жалобу ФИО1 и оставив постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и которые имеются в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2025 года; актом выявления нарушения Правил благоустройства территории ГП г.Благовещенск МР Благовещенский район Республики Башкортостан № 255 от 29.07.2019 г. с фототаблицей; выпиской из ЕГРН, другими материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Оснований для переоценки установленных судьей предыдущей инстанции фактических обстоятельств дела не имеется. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих как событие, так и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для представления дополнительных доказательств не имеется.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом исследования суда предыдущей инстанции, им дана надлежащая оценка в принятом по делу судебном решении, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины должностного лица общества в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Оснований для применения для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления коллегиального органа и судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №... от 6 октября 2025 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Сахапова А.А. (дело № 12-301/2025).