Приговор № 1-140/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017

№1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Кушва 03 октября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Кушвы Мылицына С.Н.,

потерпевшей /-/,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Кушвы Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.03.2016г. по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем была изменена на заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 до 15:30, ФИО1 и /-/ который приговором Кушвинского городского суда от 05.10.2016г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов /приговор вступил в законную силу 18.10.2016г./ находясь около <адрес>, используемого как помещение для хранилища вещей, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что дом старый и в нем разбиты некоторые окна, предварительно убедившись, что в доме действительно никого нет, решили воспользоваться сложившейся благоприятной ситуацией и совершить тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного <адрес>, расположенного по указанному адресу, чтобы в последствии похищенное продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки и совместно их распить. Следуя достигнутой преступной договоренности группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, подошли к забору, ограждающему приусадебный участок дома, используемого как помещение для хранилище вещей, после чего перелезли через него и подошли к данному дому со стороны <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, /-/, применяя физическую силу, рукой толкнул оконную раму, отчего она открылась. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и /-/, через окно, незаконно, то есть, вопреки воли собственника проникли в дом, используемый как помещение для хранилище вещей, где, осмотревшись, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее /-/, а именно:

- бензопилу торговой марки «Парма», стоимостью 2 000 рублей;

- набор терок с зеленым поддоном, стоимостью 360 рублей;

- набор терок с белым поддоном, стоимостью 400 рублей;

- наушники бело-черного цвета, стоимостью 500 рублей;

-сито металлическое, 20 банок различной консервы, 1 банку с жиром, 1 черный полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

Похищенное имущество сложили в найденный там черный полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей /-/ имущественный ущерб на общую сумму 3 260 рублей.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Защитник данное ходатайство подсудимого также поддержала.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшая заявила и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (т.1 л.д. 99), характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, два из которых тяжкие, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в действиях его в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст. 63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

При этом, назначая ФИО1 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Помимо этого, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что во время нахождения в производстве суда уголовного дела, он скрылся в связи с чем был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу была решена при постановлении приговора суда в отношении /-/ ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания у ФИО1 исчислять с момента постановления приговора суда с 03 октября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 18 сентября 2017г. по 02 октября 2017г., включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № ГУФСИН РФ в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суда в срок 10 суток, со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья