Приговор № 1-726/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-726/2017

№ 1 - 726/2017 (11701330001012097)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Сушко А.М.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

07.08.2009 г. Сокольским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.02.2011 г. Сокольским районным судом Нижегородской области условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы; освободился по отбытию наказания 21.02.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}, в период с 12 час. до 16 час. ФИО1 совместно с ранее незнакомым Ф. распивал спиртные напитки у подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где на скамейке увидел принадлежащий Ф. мобильный телефон марки «TEXET TM 5005» и решил его похитить.

Реализуя свой умысел, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для Ф., взял мобильный телефон марки «TEXET TM 5005» в корпусе золотистого цвета стоимостью 8 600 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, и пошел с телефоном в сторону {Адрес изъят}. Ф., желая предотвратить хищение принадлежащего ему телефона, потребовал ФИО1 вернуть похищенное имущество, однако, ФИО1 игнорируя требования Ф. скрылся с места преступления с похищенным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту совершённого им хищения, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминированного подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.л.д. 109-112, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт ФИО1: полное признание вины; раскаяние в совершённом преступлении; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременность жены; возмещение ущерба причиненного потерпевшему, путем добровольной выдачи похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний судим за тяжкое преступление и совершил преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление последним совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TEXET TM 5005» в корпусе золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле – считать выданным Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с {Дата изъята}

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TEXET TM 5005» в корпусе золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле – считать выданным Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин